Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А51-9790/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А51-9790/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной, при ведении протокола секретарем судебного заседания О.К.Откидач,
рассмотрев в судебном заседании заявление Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, дата присвоения ОГРН: 22.11.2002; дата государственной регистрации 17.10.1990, адрес (место нахождения): 190000, г.Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 29) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 422 330,27 руб.
по делу по заявлению Мызникова Константина Владимировича (ИНН 434579354525, дата рождения: 30.06.1976 г.р., место рождения: г.Киров, место жительства: Приморский край, г.Владивосток, ул.Анны Щетининой д.25 кв.114, СНИЛС 121-508-810-19)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
в отсутствии сторон
установил:
Мызников Константин Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер - А51- 9790/2019.
Решением суда от 06.07.2019 Мызников Константин Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Рудникова Маргарита Михайловна. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 21.06.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 22.06.2019 N107 стр.126.
Банк ВТБ (ПАО) 25.07.2019 через систему электронного документооборота обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 422 330,27 руб.
03.09.2019 участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Суд провел судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий представил отзыв, по требованию не возражает, оставляет его рассмотрение на усмотрение суда, доказательств погашения задолженности не имеет.
Возражения относительно требований кредитора от иных лиц в порядке пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в материалы дела не поступили.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Мызников Константин Владимирович не исполнил обязательства по кредитному договору от 10.04.2017 N633/0056-0232417 в размере 60 725,57 руб., в том числе 50 000 руб. - основной долг, 9 144,38 руб. - плановые проценты, 1 581,19 руб. - задолженность по перелимиту; по кредитному договору от 25.10.2017 N629/1354-0000385 в размере 91 686,51 руб., в том числе 77 816,15 руб. - основной долг, 13 602,79 руб. - плановые проценты, 267,57 руб. - задолженность по пени; по кредитному договору от 25.10.2017 N629/1354-0000386 в размере 461 410,30 руб., в том числе 380 759,44 руб. - основной долг, 79 368,79 руб. - плановые проценты, 1 282,07 руб. - задолженность по пени; по кредитному договору от 25.10.2017 N629/1354-0000387 в размере 230 429,08 руб., в том числе 198 024,08 руб. - основной долг, 31 759,23 руб. - плановые проценты, 645,77 руб. - задолженность по пени; по кредитному договору от 25.10.2017 N629/1354-0000384 в размере 578 078,81 руб., в том числе 488 973,54 руб. - основной долг, 73 726,67 руб. - плановые проценты, 15 378,60 руб. - задолженность по пени.
Всего задолженность должника по кредитным договорам составила 1 422 330,27 руб., в том числе 1 195 383,23 руб. - основной долг, 207 601,86 руб. - плановые проценты, 17 763,99 - пени, 1 581,19 руб. - задолженность по перелимиту.
Принимая во внимание, что задолженность до настоящего времени не погашена, должник признан банкротом, банк обратился в суд с настоящим заявлением.
При разрешении спора суд квалифицировал правоотношения сторон как возникшие из кредитного договора и регулируемые положениями главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, а также общими нормами об исполнении обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 329 ГК РФ позволяет обеспечивать исполнение обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 06.12.2013 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" следует, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе договором, выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанным обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в размере 1 422 330,27 руб., в том числе 1 195 383,23 руб. - основной долг, 207 601,86 руб. - плановые проценты, 17 763,99 - пени, 1 581,19 руб. - задолженность по перелимиту, в соответствии со статьей 100, пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Мызникова Константина Владимировича требования Банк ВТБ (ПАО) в размере 1 422 330,27 руб., в том числе 1 195 383,23 руб. - основной долг, 207 601,86 руб. - плановые проценты, 17 763,99 - пени, 1 581,19 руб. - задолженность по перелимиту.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
