Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А51-9790/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А51-9790/2016
Резолютивная часть определения оглашена 31 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Печениным А.М.,
рассмотрев исковое заявление Администрации Находкинского городского округа (ОГРН 1022500699704, ИНН 2508020000, дата регистрации: 26.10.1999)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Консалтинг" (ОГРН 1112538000431, ИНН 2538144250, дата регистрации: 28.01.2011)
о взыскании 3813525руб.,
установил: истец - администрация Находкинского городского округа (администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный Консалтинг" (далее - обществу) о взыскании 3813525руб. задолженности по договору от 11.11.2013 N 4005-13 аренды земельного участка, площадью 56876кв.м., с кадастровым номером 25:31:010204:1918, в том числе 2834000руб. основного долга за период с 11.11.2014 по 10.11.2016 и 979525руб. неустойки за период с 11.11.2014 по 14.04.2016.
Определением суда от 27.07.2016 производство по делу N А51-9790/2016 приостановлено до признания общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный консалтинг" банкротом в рамках дела NА51-12878/2016 или прекращения производства по делу NА51-12878/2016.
Вступившим в законную силу решением суда от 05.12.2018 по делу N А51-12878/2016 общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный консалтинг" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением суда от 10.10.2019 производство по делу N А51-9790/2016 возобновлено.
В материалы дела поступило ходатайство истца об оставлении иска без рассмотрения.
От ответчика возражения по заявленному истцом ходатайству в материалы дела не поступали.
Стороны в настоящее судебное заседание, надлежащим образом извещенные не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
На основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2016 по делу NА51-12878/2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "СКБ+" к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточный консалтинг" о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением суда от 05.12.2018 по делу N А51-12878/2016 общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный консалтинг" (ОГРН 1112538000431, ИНН 2538144250, дата регистрации: 28.01.2011) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Предметом рассматриваемого иска, является взыскание задолженности по договору аренды от 11.11.2013 N 4005-13 аренды земельного участка.
В соответствии с условиями договора от 11.11.2013 N 4005-13 годовая арендная плата вносится ежегодно не позднее 11 ноября очередного года. При этом арендная плата за период с 11.11.2013 по 10.11.2014 вносится единовременно в течение 10 дней с момента заключения договора.
Таким образом, учитывая изложенное, установив, что предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по договору аренды, в том числе основного долга за период с 11.11.2014 по 10.11.2016 и неустойки за период с 11.11.2014 по 14.04.2016, момент возникновения обязательства 11.11.2014 и 11.11.2015, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не относятся к категории текущих и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "Дальневосточный консалтинг".
С учетом изложенного и ходатайства истца, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае исковые требования администрации к ООО "Дальневосточный консалтинг" о взыскании 3813525руб. задолженности по договору от 11.11.2013 N 4005-13, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьи 148 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Вместе с тем, истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Оставить иск без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Лошакова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
