Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А51-9613/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N А51-9613/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.К. Откидач,
рассмотрев в судебном заседании заявление краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267, адрес места нахождения: 690088, Приморский край, г.Владивосток, ул.Некрасовская д.122) о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 11 088,37 руб.
в деле по заявлению Батяйкиной Ларисы Александровны (ИНН 253712991643, дата рождения: 23.08.1958 г.р., место рождения: Приморский край, г.Владивосток, адрес регистрации: Приморский край, г.Владивосток, ул.Сахалинская д.45 кв.4, СНИЛС 042-632-766 43) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
не явились, извещены,
установил:
Батяйкина Лариса Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 07.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением суда от 25.06.2019 Батяйкина Лариса Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Чулкова Анастасия Александровна. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 05.07.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 06.07.2019 N117 стр.132.
КГУП "Приморский водоканал" 03.07.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 11 088,37 руб.
29.08.2019 иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, кроме представителя заявителя, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Суд провел судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий представил отзыв, по требованию не возражает.
Возражения относительно требований кредитора в порядке пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в материалы дела не поступили.
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что должник Батяйкина Лариса Александровна имеет задолженность по холодному водоснабжению по адресу г.Владивосток, ул. Сахалинская д.45 кв.4.
Исходя из расчета задолженности за период с января 2016 по май 2019 должник имеет задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 11 008,37 руб., в том числе 6 632,33 руб. основной долг и 4 376,04 руб. пени, приведенное обстоятельство послужило основанием для направления в арбитражный суд настоящего заявления.
Статьями 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга, уведомление о получении требований кредитора размещено в ЕФРСБ 02.07.2019 N сообщения 3917981.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе расчетом задолженности и счетом на оплату электроэнергии, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" в размере 11 008,37 руб., в том числе 6 632,33 руб. основной долг и 4 376,04 руб. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в соответствии со статьей 100, пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Батяйкиной Ларисы Александровны требования краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" в размере 11 008,37 руб., в том числе 6 632,33 руб. основной долг и 4 376,04 руб. пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
