Дата принятия: 13 сентября 2019г.
Номер документа: А51-9613/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2019 года Дело N А51-9613/2019
Резолютивная часть определения оглашена 12 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление АО "ДГК" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 28 952 руб. 26 коп. основного долга, 971 руб. 12 коп. пени
в деле по заявлению Батяйкиной Ларисы Александровны (ИНН 253712991643, дата рождения: 23.08.1958 г.р., место рождения: Приморский край, г.Владивосток, адрес регистрации: Приморский край, г.Владивосток, ул.Сахалинская д.45 кв.4, СНИЛС 042-632-766 43) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от АО "ДГК" - Бойцов В.Е. по доверенности от 01.10.2018, паспорт.
установил:
Батяйкина Лариса Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 07.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением суда от 25.06.2019 Батяйкина Лариса Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Чулкова Анастасия Александровна. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 05.07.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 06.07.2019 N117 стр.132.
15.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление ОА "ДГК" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 28 952 руб. 26 коп. основного долга, 971 руб. 12 коп. пени.
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 213.24 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением суда от 19.07.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 12.09.2019.
В судебное заседание прибыл кредитор, который поддержал заявленные требования; должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились, на основании статьи 156 АПК РФ требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Финансовый управляющий до судебного заседания представил отзыв на заявление, в соответствии с которым возражений против включения требования в реестр требований кредиторов не имеет, представил доказательства размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведений о поступившем требовании кредитора.
Возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что Батяйкиной Л.А. не оплачена потребленная за период с 02.2018 по 05.2019 энергия (отопление и ГВС), поставленная в квартиру по адресу должника: г. Владивосток, Сахалинская, д. 45, кв. 4. На момент обращения ПАО "ДЭК" в суд с требованием кредитора задолженность составляет 28 952 руб. 26 коп. основного долга, 971 руб. 12 коп. пени.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьями 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Факт поставки тепловой энергии кредитором в квартиру, в которой должник зарегистрирован и проживает, должником по существу не оспорен и подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности Батяйкиной Л.А. и финансовым управляющим в материалы дела не представлено.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования АО "ДГК" в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в размере 28 952 руб. 26 коп. основного долга, 971 руб. 12 коп. пени в третью очередь реестра требований кредиторов должника Батяйкиной Ларисы Александровны.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
