Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А51-9600/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N А51-9600/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузьминкина Игоря Александровича (ИНН 250105718702, ОГРНИП 312250130000089, дата государственной регистрации 11.01.2018, родился 18.09.1974, место нахождения Приморский край, г. Арсеньев, место жительства 692331, Приморский край, г. Арсеньев, ул. 3-я Садовая, д. 13)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ИНН 2501018080, ОГРН 1152501000838, дата государственной регистрации 18.12.2015, место нахождения 692338, Приморский край, г. Арсеньев, ул. Таежная, д. 1)
о признании одностороннего отказа общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" от исполнения договора холодного водоснабжения N 545 от 01.06.2018 заключенного с Кузьминкиным Игорем Александровичем недействительным, обязании возобновить холодное водоснабжение в рамках договора N 545 от 01.06.2018,
при участии в заседании: от ответчика Пурина Е.О., Скрипаль Е.В.,
установил:
Определением от 29.05.2019 дело принято к производству суда, предварительное заседание назначено на 25.06.2019, в которое истец не явился.
В судебное заседание 22.08.2019 истец, надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенный о времени и месте его проведения, не явился, документы, запрошенные судом, не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено без участия заявителя.
Ответчик требования оспорил по доводам ранее представленного отзыва.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил, что истец повторно не явился в заседание суда, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении заседания, в то время как ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд полагает, что заявитель утратил интерес к рассматриваемому делу.
Указанные обстоятельства являются в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В то же время в силу статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление иска без рассмотрения не лишает права заявителя на повторное обращение в суд с теми же требованиями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кузьминкина Игоря Александровича оставить без рассмотрения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузьминкину Игорю Александровичу 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Приморского отделения ПАО "Сбербанк России" N 8635 филиал 306 от 26.04.2019, операция N 4970.
Справку на возврат государственной пошлины выдать после истечения срока на обжалование определения.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.В. Саломай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
