Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А51-9594/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N А51-9594/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А.Мусориной, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Гамершмидт,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю (ИНН 2511015850, ОГРН 1042502167278, дата государственной регистрации 27.12.2004, адрес (место нахождения): 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Чичерина, д. 93) о включении требований в размере 780,0 руб.
по делу по заявлению Димбровского Ивана Степановича (ИНН 251130827295, дата рождения: 18.12.1954 г.р., место рождения: Украина, Черновицкая обл., Вижиницкий р-н, с.Великое, место жительства: Приморский край, г.Уссурийск, пр-т Блюхера д.1 В кв.1, СНИЛС 045-409-139 44) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
участвующие в деле лица извещены, в судебное заседание не явились,
установил:
Димбровский Иван Степанович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер - А51-9594/2019.
Решением суда от 11.06.2019 (резолютивная часть решения оглашена 11.06.2019) Димбровский Иван Степанович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества, финансовым управляющим утверждена Гиенко Татьяна Александровна. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 21.06.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 22.06.2019 N107 стр.133.
ФНС России 27.06.2019 в рамках дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 780,0 руб.
До судебного заседания уполномоченный орган сообщил о погашении задолженности, представил в материалы дела копии платежных документов.
В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд отказывает Федеральной налоговой службе в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.
Пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах" разъяснено, что проверка обоснованности размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства их наличия и размера задолженности.
Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
По правилам статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление и включение требований в реестр требований осуществляется на основании представленных кредитором документов, поэтому именно на нем лежит обязанность при обращении со своим требованием приложить соответствующие достоверные и достаточные доказательства действительного наличия денежного обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заявленная ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженность представляет собой недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 780,0 рублей.
Уполномоченным органом подтверждено погашение данной задолженности.
Поскольку Федеральной налоговой службой не представлено доказательств наличия неоплаченной Чирковой Людмилой Сергеевной задолженности перед бюджетом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявленного Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю требования отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
