Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А51-9582/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А51-9582/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Акишевой Л.Б., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТНЕР" (ИНН 2540178289; ОГРН 1122540000340) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХЦЕНТР 27" (ИНН 2723200069, ОГРН 1182724009016) о взыскании задолженности по договору поставки N АР-00719 от 13.06.2018 в размере 10226, 63 рублей, неустойку в размере 3022,32 рублей,
при участии: стороны не явились, извещены
установил: общество с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТНЕР" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХЦЕНТР 27" о взыскании задолженности по договору поставки N АР-00719 от 13.06.2018 в размере 10226,63 рублей, неустойку в размере 3022,32 рублей за период с 11.11.2018 по 11.04.2019.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд провел судебное разбирательство в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, удовлетворил ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 13.06.2018 N АР-00719.
Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами от 02.11.2018, 07.11.2018, 14.11.2018 и не оспаривается ответчиком.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты товара, поставленного истцом, факт передачи товара и его стоимость не опровергнуты достаточными доказательствами, а также учитывая представленное в дело гарантийное письмо от ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 10226 рублей 63 копейки на основании статей 486, 506, 516 ГК РФ.
Ответчик предъявленные к нему требования не оспорил, доказательства оплаты основного долга в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.
Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Также истцом заявлены требования о взыскании 4858 рублей 92 копейки неустойки за период с 12.11.2018 по 10.07.2019.
Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
За просрочку платежа пунктом 5.2.1 договора предусмотрена уплата пени из расчета 0,2 % от неоплаченной суммы в срок товара за каждый день просрочки с даты отгрузки товара и до даты надлежащего исполнения обязательство по оплате товара.
Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по оплате оказанных услуг судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договорах достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.
Спорная сумма пени в размере 4858 рублей 92 копейки неустойки подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения платы и сроках поставки товара, в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.
С учетом результатов рассмотрения спора государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХЦЕНТР 27" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОПАРТНЕР" 10226 рублей 63 копеек основного долга, 4858 рублей 92 копеек неустойки, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Левченко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
