Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А51-9557/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N А51-9557/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление Мель Евгения Павловича об отмене обеспечительных мер в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Корона" (ИНН 2537058810, ОГРН 1092537002799) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Востоктехкомплект" (ИНН 2540205119, ОГРН 1142540006883)
при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил: общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Корона" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Востоктехкомплект" несостоятельным (банкротом).
Определением от 12.05.2017 заявление принято к производству.
Определением суда от 15.08.2017 (резолютивная часть оглашена 09.08.2017) в отношении ООО "Востоктехкомплект" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лизенко Юрий Васильевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 19.08.2017 в газете "КоммерсантЪ" N 152.
Решением от 31.10.2018 (резолютивная часть оглашена 24.10.2018) ООО "Востоктехкомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лизенко Юрия Васильевича
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 03.11.2018 в газете "КоммерсантЪ" N 203.
Определением суда от 02.04.2019 производство по делу о признании ООО "Востоктехкомплект" банкротом прекращено.
Общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Корона" 29.01.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Мель Евгения Павловича, Коваль Ивана Александровича, Мель Елену Юрьевну, Коваль Екатерину Евгеньевну, Августинович Антона Валерьевича.
Определением от 06.03.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю производить государственную регистрацию прав, а также любых сделок в отношении:
- земельного участка с кадастровым N 25:11:030201:4, площадью 300 000 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3 976 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Октябрьский район, с. Новогеоргиевка, ул. Краснодарская, д. 5, кадастровой стоимостью 771 000 руб., принадлежащего Мель Евгению Павловичу;
- квартиры, кадастровый N 25:28:010019:817, площадью 112,5 кв.м, расположенной по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Металлистов, д. 5, кв. 097, кадастровой стоимостью 10 142 028 руб., принадлежащей Мель Елене Юрьевне;
- доли в размере 2/5 в праве собственности на здание - жилой дом, кадастровый N 25:28:050035:153, площадью 220 кв.м, по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Демьяна Бедного, д. 12а, кадастровой стоимостью 12 553 200 руб., принадлежащей Коваль Екатерине Евгеньевне;
- доли в размере 2/5 в праве собственности на земельный участок с кадастровым N 25:28:050035:2319, площадью 600 кв.м, по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, ул. Демьяна Бедного, д. 12а, кадастровой стоимостью 953 196 руб., принадлежащей Коваль Екатерине Евгеньевне.
Определением от 04.07.2019 производство по заявлению в части привлечения к субсидиарной ответственности Коваль Ивана Александровича, Коваль Екатерины Евгеньевны прекращено.
Определением от 01.08.2019 производство по заявлению ООО "Топливная компания "Корона" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности прекращено.
Мель Е.П. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 06.03.2018 в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю производить государственную регистрацию прав, а также любых сделок в отношении:
- земельного участка с кадастровым N 25:11:030201:4, площадью 300 000 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3 976 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Октябрьский район, с. Новогеоргиевка, ул. Краснодарская, д. 5, кадастровой стоимостью 771 000 руб., принадлежащего Мель Евгению Павловичу;
- квартиры, кадастровый N 25:28:010019:817, площадью 112,5 кв.м, расположенной по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Металлистов, д. 5, кв. 097, кадастровой стоимостью 10 142 028 руб., принадлежащей Мель Елене Юрьевне.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 данного Кодекса.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, в силу которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Исчерпывающий перечень оснований, по которым суд может отменить обеспечение иска, процессуальным законом не предусмотрен. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.
Удовлетворяя ходатайство об обеспечении иска, суд указал, что испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с рассматриваемым заявлением, позволяют соблюсти баланс интересов сторон, так как такое обеспечение является временной мерой и сохраняет неизменное положение сторон по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности, направлены на сохранение существующего состояния отношений между участниками обособленного спора.
Поскольку определение суда от 01.08.2019 о прекращении производства по заявлению ООО "Топливная компания "Корона" о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что основания, по которым были приняты спорные обеспечительные меры, отпали.
Сохранение принятых обеспечительных мер будет нарушать баланс интересов сторон.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.
Руководствуясь частью 1 статьи 94, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отменить обеспечительные меры, принятые определением от определением от 06.03.2018 по делу N А51-9557/2017 в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю производить государственную регистрацию прав, а также любых сделок в отношении:
- земельного участка с кадастровым N 25:11:030201:4, площадью 300 000 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 3 976 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, Октябрьский район, с. Новогеоргиевка, ул. Краснодарская, д. 5, кадастровой стоимостью 771 000 руб., принадлежащего Мель Евгению Павловичу;
- квартиры, кадастровый N 25:28:010019:817, площадью 112,5 кв.м, расположенной по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Металлистов, д. 5, кв. 097, кадастровой стоимостью 10 142 028 руб., принадлежащей Мель Елене Юрьевне.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в установленные законом сроки в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
