Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А51-955/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А51-955/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Носовой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Ассоциации МСРО "Содействие" об освобождении арбитражного управляющего Наумца Дмитрия Федоровича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Добревой Анастасии Юрьевны (ИНН 252102172730, СНИЛС 076-296-659 14, дата рождения: 26.11.1981 года рождения, место рождения: с. Вольно-Надеждинское Надеждинского района Приморского края, адрес регистрации: ул. Мичурина, дом 23, кв. 2, пос. Западный, Надеждинский район, Приморский край, 692768),
при участии в судебном заседании: лица, участвующие, в деле не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
Добрева Анастасия Юрьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер А51- 955/2019.
Решением суда от 05.03.2019 (резолютивная часть решения оглашена 27.02.2019) Добрева Анастасия Юрьевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Наумец Дмитрий Федорович. Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2019 N 41 (стр. 63).
23.10.2019 в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление Ассоциации МСРО "Содействие" об освобождении арбитражного управляющего Наумца Дмитрия Федоровича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Добревой Анастасии Юрьевны в связи с добровольным выходом Наумца Дмитрия Федоровича из членов Ассоциации МСРО "Содействие".
Наумец Дмитрий Федорович представил возражения на заявление, указав, что в настоящий момент состоит в иной СРО - НП АУ СРО "Развитие".
СРО - НП АУ СРО "Развитие" представлены документы о принятии Наумца Дмитрия Федоровича в члены СРО.
Участвующие в деле лица не заявили об освобождении/отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Добревой Анастасии Юрьевны.
Лица, участвующие в деле, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X, а также главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.
В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 названного Федерального закона в отношении административного управляющего.
На основании пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: по заявлению административного управляющего; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
По пункту 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Однако по смыслу пункту 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150 вышеуказанное основание для освобождения направлено на реализацию положения, согласно которому не может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего лицо, которое не является членом одной из саморегулируемых организаций (пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве).
Само по себе исключение арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации не может служить достаточным основанием к освобождению управляющего. Если финансовый управляющий станет членом другой саморегулируемой организации, интересы лиц, участвующих в деле, будут соблюдены, в том числе, с учетом наличия тех гарантий, которые предоставляет факт членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, в частности наличие компенсационного фонда.
Следовательно, освобождению подлежит арбитражный управляющий, который вышел из саморегулируемой организации и на момент рассмотрения ходатайства не состоит в другой саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Материалами дела подтверждается, что Наумец Дмитрий Федорович 14.10.2019 добровольно прекратил свое членство в Ассоциации МСРО "Содействие", а 17.10.2019 вступил в члены иной саморегулируемой организации - НП АУ СРО "Развитие".
Таким образом, в связи со вступлением арбитражного управляющего в другую саморегулируемую организацию, интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, соблюдены. На момент утверждения финансовым управляющим, и на дату рассмотрения данного заявления, арбитражный управляющий Наумец Дмитрий Федорович соответствует требованиям, предусмотренным федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Участвующие в деле лица не заявили об освобождении/отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве Добревой Анастасии Юрьевны.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для освобождения Наумца Дмитрия Федоровича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявленных Ассоциацией МСРО "Содействие" требований отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
