Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: А51-9548/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2019 года Дело N А51-9548/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Шипиловой Натальи Александровны (ИНН 253902357442, ОГРН 316253600066366) к обществу с ограниченной ответственностью "Фабиани" (ИНН 2540181845, ОГРН 1122540003981) о взыскании денежных средств,
установил, что определением суда от 13.05.2019 заявление индивидуального предпринимателя Шипиловой Натальи Александровны было оставлено без движения до 07.06.2019 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца;
В нарушение требований пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не приложены к исковому заявлению выписки из единого государственного реестра юридических лиц/индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение пункта 6 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указана цена иска (71 500,00 рублей), которая не соответствует цене иска, предъявленной истцом ко взысканию в просительной части заявления (76 838,67 рублей).
В связи с указанной неопределенностью цены иска, арбитражный суд не имеет возможности проверить достаточность уплаченной истцом суммы госпошлины по чеку-ордеру в размере 2 860 рублей. Таким образом, истцом нарушены требования пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Определениями суда от 10.06.2019, от 15.07.2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Шипиловой Натальи Александровны продлены сроки оставления без движения до 12.07.2019 и далее до 16.08.2019 в связи с возвращением почтовых отправлений органом связи по истечении срока хранения и неявкой адресата.
Истцу предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 16.08.2019.
В соответствии с пунктом 4 статьи 128 АПК РФ и пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление при неустранении заявителем в установленный арбитражным судом срок имеющихся нарушений.
Заявителем не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в материалах дела имеются доказательства надлежащего направления заявителю определения и его получения заявителем согласно почтовому извещению 27.07.2019, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
возвратить исковое заявление индивидуальному предпринимателю Шипиловой Наталье Александровне.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Шипиловой Наталье Александровне из федерального бюджета 2 860,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 29.04.2019, операция N 4981.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы, в том числе подлинный чек-ордер от 29.04.2019, на 18 листах.
Судья Т.Б. Власенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
