Определение Арбитражного суда Приморского края от 26 августа 2019 года №А51-9536/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А51-9536/2018
Судья Арбитражного суда Приморского края Сухецкая К.А., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Ярмухаметовым Р.Ш., ознакомившись с заявлением финансового управляющего Крайнего С.А., о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора об оспаривании договора дарения жилого дома от 20.01.2015 заключённого между должником и Лукашук М.М., в деле о несостоятельности (банкротстве) Тепикян Минаса Матевосовича (ИНН 250803479772, 09.12.1954 года рождения, место рождения Грузия, Богдановский район, с. Ждановка, зарегистрирован по адресу г. Находка, ул. Дзержинского, 5 а кв. 199, СНИЛС 045-094-765 65),
установил:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2018 в отношении гражданина Тепикян М.М. введена процедура реализации имущества должника на срок шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Крайний Сергей Анатольевич.
29.05.2019 от финансового управляющего должником поступило ходатайство об оспаривании договора дарения от 20.01.2015, рег. N25-25/010-25/018/001/2015-171/1, жилого дома, площадью 170,6 кв.м., кадастровый номер 25:31:010206:4261, адрес: г. Находка, ул. Крещенская, д.32, недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Тепикян К.М. и Лакуш М.М. возвратить имущество в конкурсную массу.
22.07.2019 финансовый управляющий должником обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов, как должника - Тепикяна Минаса Матевосовича, так и его кредиторов в виде:
Наложения ареста на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности по ? доли в праве Тепикян Карине Минасовне и Лукашук Марине Минасовне на жилой дом, площадью 170,6 кв. м., кадастровый номер 25:31:010206:4261, адрес: г. Находка, ул. Крещенская, д. 32.
Заявитель просит установить, что произведенный арест имущества включает запрет на распоряжение этим имуществом, производство каких-либо изменений его конструктивных особенностей, технических и иных характеристик, зафиксированных в технических, кадастровых паспортах и ЕГРН без ограничения права пользования им и без его изъятия.
В случае невозможности наложения ареста, финансовый управляющий просит наложить запрет на распоряжение гражданками Тепикян Кариной Минасовной и Лукашук Мариной Минасовной, которым принадлежит по ? доли в праве собственности, следующим недвижимым имуществом: жилой дом, площадью 170,6 кв. м., кадастровый номер 25:31:010206:4261, адрес: г. Находка, ул. Крещенская, д. 32
Запрета органам Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии осуществлять государственную регистрацию сделок, направленных на отчуждение и/или дополнительное обременение следующего имущества, принадлежащего на праве собственности по ? доли в праве Тепикян Карине Минасовне и Лукашук Марине Минасовне, а именно: жилой дом, площадью 170,6 кв. м., кадастровый номер 25:31:010206:4261, адрес: г. Находка, ул. Крещенская, д. 32.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением суда от 23.07.2019 заявление оставлено без движения связи с тем, что подано с нарушением требований АПК РФ.
Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Вместе с тем в нарушение ст. 65 АПК РФ заявитель не представил суду доказательств того, что непринятие именно испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу.
В данном случае заявитель не представил доказательств того, что своими действиями ответчики предпринимают меры для уменьшения объема имущества, чем создает угрозу для исполнения судебного акта или причинения ущерба заявителю.
Между тем, принятие обеспечительных мер должно быть обосновано фактически существующими, а не предполагаемыми возможными обстоятельствами, на которые ссылается в своем заявлении финансовый управляющий.
Также в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются, помимо прочего, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Выписка из ЕГРП является действительной на дату получения запроса органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, согласно пункту 33 Приказа Минэкономразвития России от 14.05.2010 N 180 "Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Учитывая, что финансовым управляющим не представлена актуальная выписка из ЕГРП свидетельствующая о собственниках спорного имущества, суд не может считать соблюденным заявителем требования п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, что является основанием оставления заявления без движения.
Заявителю предложен срок до 23.08.2019 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Судом установлено, что до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены; в канцелярию арбитражного суда по состоянию на 23.08.2019 соответствующих документов от финансового управляющего не поступало.
Руководствуясь статьями 117, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
продлить срок оставления заявления без движения.
Предложить заявителю в срок до 26.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс - 226-62-81.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте суда.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка