Решение Арбитражного суда Приморского края от 03 июля 2019 года №А51-95/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N А51-95/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью УК "ЦЕНТАВР" (ИНН 2538111865, ОГРН 1072538006705) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНАЯ ТОЧКА ВЛАДИВОСТОК" (ИНН 2536280071, ОГРН 1152536001298) о взыскании 66 000 рублей основного долга
При участии в судебном заседании:
От истца: представитель Ильиных А.А. - доверенность от 01.08.2019, паспорт;
От ответчика: не явился, извещен;
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью УК "Центавр" обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Зеленая точка Владивосток" 66 000 рублей основного долга по оплате оказанных истцом ответчику услуг по размещению точек коллективного доступа на общем имуществе собственников многоквартирных домов согласно заключенному сторонами договору N "ПервN16" от 01.04.2015 (далее договор от 01.04.2015) за период с 01.04.2015 по 30.09.2018.
Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие ответчика.
Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как управляющей компанией, и ответчиком, как провайдером, был заключен договору N "ПервN16" от 01.04.2015 (договор от 01.04.2015), согласно условиям которого истец обязался на возмездной основе оказать услуги по согласованию технической возможности размещения точек коллективного доступа на общем имуществе в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет, а также по предоставлению возможности размещения и обеспечения функционирования оборудования связи и коммуникаций связи провайдера, а провайдер обязался принимать и оплачивать указанные услуги.
В силу п. 2.1.10 договора от 01.04.2015 ответчик обязался своевременно оплачивать услуги истцу.
Как установлено в п. 3.1 договора от 01.04.2015, стоимость услуг составляет 200 рублей за одну точку коллективного доступа.
В соответствии с п. 3.5 договора от 01.04.2015 оплата услуг производится ежемесячно не позднее 20 числа календарного месяца, следующего за месяцем ее оказания.
Согласно п. 3.8 договора от 01.04.2015 оплата услуг по договору производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца или в иной форме, не противоречащей законодательству РФ и согласованной обеими сторонами дополнительно.
Представленными в материалы дела актом от 05.04.2019, фотографическими изображениями подтверждается то обстоятельство, что истец во исполнение условий договора от 01.04.2015 в период с 01.04.2015 по 30.09.2018 оказал ответчику услуги по размещению точек коллективного доступа на общем имуществе собственников многоквартирных домов, стоимость которых в сумме всего 66 000 рублей ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Фактически по договору от 01.04.2015 между истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, сложились обязательственные отношения по договору возмездного оказания услуг согласно нормам Главы 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как предусмотрено в п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ, п.п. 2.1.10, 3.1, 3.5, 3.8 договора от 01.04.2015 не оплатил истцу в полном объеме стоимость оказанных по данному договору услуг в сумме 66 000 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме предъявленный по настоящему делу иск.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНАЯ ТОЧКА ВЛАДИВОСТОК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "ЦЕНТАВР" 66000 рублей основного долга, а также 2640 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Левченко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка