Определение Арбитражного суда Приморского края от 28 октября 2019 года №А51-9506/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А51-9506/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 28 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой И.М., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 11444400000425, дата государственной регистрации: 01.09.2014, адрес (место нахождения): проспект Текстильщиков, дом 46, г. Кострома, Костромская область, 156000, адрес: ул. Петербургская, дом 50, г. Казань Республика Татарстан, 420107, почтовый адрес: ул. Гоголя, дом 14, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630091) о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 256 359, 28 рублей
по делу о несостоятельности (банкротстве) Мартинка Елены Владимировны (ИНН 250816176581, СНИЛС 055-893-213 90, дата рождения: 27.04.1971 года рождения, место рождения: Приморский край, Анучинский район, п. Скворцово, адрес регистрации: ул. Внутрипортовая, дом 23/1, кв. 57-58, мкр. пос. Врангель, г. Находка, Приморский край, 692941; адрес: ул. Кольцевая, дом 1а, мкр. пос. Врангель, г. Находка, Приморский край, 692926),
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Мартинка (ранее - Семенова, Букрецова, Гладких) Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 10.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание.
Решением суда от 28.06.2019 Мартинка Елена Владимировна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден Авраменко Сергей Борисович. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.07.2019.
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" в рамках дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору N 171020398 от 01.02.2013 в размере 256 359,28 руб., из которых: 43 295,12 руб. - просроченные проценты, 103 109,37 руб. - просроченная ссуда, 43 282,28 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 66 672,51 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, а также по договору N 175573733 в размере 77 270,93 руб., из которых: 900,00 руб. - комиссия за ведение карточных счетов, 3 360,00 руб. - страховая премия, 9 692,96 руб. - просроченные проценты, 27 362,24 руб. - просроченная ссуда, 9 678,85 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 26 276,88 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением суда от 30.08.2019 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
В судебное заседание заявитель, должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. На основании статьи 156 АПК РФ требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Финансовый управляющий представил отзыв, по требованию не возражает.
Возражения на требование кредитора от иных лиц в материалы дела не поступили.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что Мартинка Елена Владимировна имеет перед банком неоплаченную задолженность по кредитному договору N 171020398 от 01.02.2013 в размере 256 359,28 руб., из которых: 43 295,12 руб. - просроченные проценты, 103 109,37 руб. - просроченная ссуда, 43 282,28 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 66 672,51 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, а также по кредитному договору N 175573733 от 26.02.2013 в размере 77 270,93 руб., из которых: 900,00 руб. - комиссия за ведение карточных счетов, 3 360,00 руб. - страховая премия, 9 692,96 руб. - просроченные проценты, 27 362,24 руб. - просроченная ссуда, 9 678,85 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 26 276,88 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
Выпиской по счету должника подтверждается пользование должником заемными денежными средствами. Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с рассматриваемым требованием.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязанность заемщика возвратить ранее полученную от кредитора по кредитному договору денежную сумму и уплатить на нее проценты предусмотрена статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 06.12.2013 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" следует, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга, уведомление о получении требования кредитора опубликовано в ЕФРСБ 31.08.2019 N 4119287.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе договорами, выписками по лицевым счетам заемщика, расчетом сумм задолженности, проверенным судом и признанным обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора договору N 171020398 в размере 256 359,28 руб., из которых: 43 295,12 руб. - просроченные проценты, 103 109,37 руб. - просроченная ссуда, 43 282,28 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 66 672,51 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, а также по договору N 175573733 в размере 77 270,93 руб., из которых: 900,00 руб. - комиссия за ведение карточных счетов, 3 360,00 руб. - страховая премия, 9 692,96 руб. - просроченные проценты, 27 362,24 руб. - просроченная ссуда, 9 678,85 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 26 276,88 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, в соответствии со статьей 100, пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Мартинка (ранее - Семенова, Букрецова, Гладких) Елены Владимировны требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" по договору N 171020398 в размере 256 359,28 руб., из которых: 43 295,12 руб. - просроченные проценты, 103 109,37 руб. - просроченная ссуда, 43 282,28 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 66 672,51 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, а также по договору N 175573733 в размере 77 270,93 руб., из которых: 900,00 руб. - комиссия за ведение карточных счетов, 3 360,00 руб. - страховая премия, 9 692,96 руб. - просроченные проценты, 27 362,24 руб. - просроченная ссуда, 9 678,85 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 26 276,88 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка