Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А51-9452/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А51-9452/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.К. Откидач,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152; ОГРН: 1047707030513; дата регистрации: 14.10.2004, юридический адрес: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (ИНН 2543000014, ОГРН 1122539000011, дата регистрации: 01.01.2012, юридический адрес: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, 19)
к обществу с ограниченной ответственностью "Вентстрой" (ИНН 2540208617, ОГРН 1152540000898, дата регистрации: 10.02.2015, адрес места нахождения: 690105, Приморский край, г.Владивосток, ул.Бородинская д.20 оф.43Б)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от уполномоченного органа: Васина А.Ю., паспорт, удостоверение,
иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились,
установил:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Вентстрой" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.05.2019 заявление ФНС России оставлено без движения. Поскольку на данный момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения устранены, суд принимает заявление к производству.
Определением суда от 08.05.2019 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю оставлено без движения до 07.06.2019 в связи с его несоответствием требованиям арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве. Определением суда от 11.06.2019 и определением суда от 12.07.2019 срок оставления без движения продлен.
Определением суда от 14.08.2019 заявление принято к производству, рассмотрение вопроса о его обоснованности назначено в настоящее судебное заседание.
В судебное заседание явился представитель уполномоченного органа. Должник не явился, извещен, судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель уполномоченного органа пояснил, что у налогового органа отсутствуют сведения о наличии у должника какого-либо имущества, сообщил, что финансирование на осуществление процедуры банкротства должника у заявителя не имеется. Сослался на наличие заключенных должником сделок, которые могут быть оспорены в последующем с целью финансирования процедуры банкротства должника.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.
Из материалов дела следует, что общества с ограниченной ответственностью "Вентстрой" имеет задолженность перед Российской Федерацией по обязательным платежам в размере 1 033 076,74 руб.
В связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью "Вентстрой" обязанности по оплате обязательных платежей в заявленном размере, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Доказательств погашения задолженности должником на момент проведения заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику не представлено.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 названного закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Согласно позиции изложенной Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений.
Судом принято во внимание, что введение процедуры в отношении должника с неизбежностью влечет формирование расходов на процедуру (в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему), однако в данном случае перспектива обнаружения имущества должника ничем не подтверждена и не обоснована.
При отсутствии доказательств обосновывающих достаточную степень вероятности обнаружения в необходимом объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, инициирование и проведение процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вентстрой", может привести к необоснованному расходованию бюджетных средств.
Поскольку, у общества с ограниченной ответственностью "Вентстрой" отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов по делу о банкротстве, в материалах дела отсутствуют заявления учредителей, иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве должника, финансирование на осуществление процедуры банкротства должника у уполномоченного органа отсутствует, денежные средства на депозитный счет суда не перечислены, производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 57 Федерального закона о банкротстве.
Ссылка на наличие заключенных должником сделок, которые могут быть оспорены в последующем с целью финансирования процедуры банкротства должника, судом не принимается. Возможность пополнения конкурсной массы за счет оспаривания сделок в настоящий момент носит предположительный характер.
При обращении в арбитражный суд заявитель государственную пошлину не уплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, возврат государственной пошлины не производится.
Руководствуясь статьями 48, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу NА51-9452/2019 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "Вентстрой" несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
