Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: А51-9452/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N А51-9452/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания помощником
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Тихоокеанская рыбопромысловая компания" об отмене об обеспечительных мер принятых определением от 29.05.2019 в рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к Редько Ирине Анатольевне (дата рождения: 20.03.1960, уроженка гор. Находка Приморского края, адрес регистрации: Находка, Верхнее - Морская, 4 - 19) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании: от "ТРК" - представитель Горожанкин на основании доверенности от 18.09.2018; от ПАО "Сбербанк" - представитель Нестреляев М.В. на основании доверенности от 07.09.2017; от должника - представитель Овчаренко О.В. на основании доверенности от 07.09.2017; от финансового управляющего - не явились, извещены надлежащим образом
установил: ПАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Редько Ирины Анатольевны несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 10.05.2018 заявление принято к производству о назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Определением суда от 27.06.2018 (дата оглашения резолютивной части 25.06.2018) в отношении Редько Ирины Анатольевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Янов Тимофей Павлович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 14.07.2018 N 123.
Решением суда от 27.09.2018 (дата оглашения резолютивной части 25.09.2018) Редько Ирина Анатольевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Янов Тимофей Павлович.
Определением от 29.05.2019 по ходатайству финансового управляющего приняты обеспечительные меры в виде:
- запрета ООО "Тихоокеанская рыбопромысловая компания" (ОГРН 1022700758190 ИНН 2712005764 КПП 271201001, местонахождение: Хабаровский край, Комсомольский район, с. Верхняя Эконь, улица Клубная, д. 1, адрес представительства ООО "Тихоокеанская рыбопромысловая компания": 692919, Приморский край, г. Находка, ул.Малиновского, д. 3) производить действия, направленные на реорганизацию в любой форме, изменение размера уставного капитала ООО "Тихоокеанская рыбопромысловая компания", а также вводить в состав Общества новых участников;
- запрета Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Хабаровскому краю производить любые регистрационные действия в отношении доли, принадлежащей должнику Редько Ирины Анатольевны, а также любые регистрационные действия, связанные с реорганизацией ООО "Тихоокеанская рыбопромысловая компания", с регистрацией любых изменений размера уставного капитала общества, вхождением в состав общества новых участников.
05.06.2019 ООО "Тихоокеанская рыбопромысловая компания" обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер. В обоснование своего заявления указывает на тот факт, что действиями по увеличению уставного капитала права кредиторов не могут быть нарушены, поскольку должник в лице финансового управляющего может в любой момент выйти из общества, получив действительную стоимость доли.
Финансовый управляющий, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство об отмене обеспечительных мер.
Представители должника и банка возражали против отмены обе6спечительых мер.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 данного Кодекса.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, в силу которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Исчерпывающий перечень оснований, по которым суд может отменить обеспечение иска, процессуальным законом не предусмотрен. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.
Удовлетворяя ходатайство финансового управляющего, суд исходил из того, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения участников спора, связана с предметом иска (заявления) и соразмерна предъявленным требованиям. Наложенный судом первой инстанции запрет направлен на обеспечение сохранности доли должника в уставном капитале, включенной в конкурсную массу, с учетом того, что рыночная стоимость доли напрямую зависит от процентного соотношения доли в общем размере уставного капитала.
Рассматривая заявление об отмене обеспечительных мер, суд, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что установленные основания их применения сохраняются.
Обращаясь с ходатайством об отмене принятой обеспечительной меры, заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил соответствующих доказательств необходимости отмены принятых обеспечительных мер.
Довод заявителя о возможности выхода должника из общества, получив действительную стоимость доли, суд отклоняет, как необоснованный, с учетом того, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, а обществом принимаются меры по увеличению уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов участников в настоящее время.
Заявителем также не представлены доказательства, подтверждающие вероятность причинения обществу ущерба принятыми обеспечительными мерами.
Наложенные судом обеспечительные меры не приводят к негативным последствиям для общества. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать ООО "Тихоокеанская промысловая компания" в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в установленные законом сроки со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
