Определение Арбитражного суда Приморского края от 06 ноября 2019 года №А51-9449/2018

Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А51-9449/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А51-9449/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., рассмотрев материалы дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации - 20.06.1991) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Море" (ИНН 2508001424, ОГРН 1152508000490, дата государственной регистрации - 20.02.2015, место нахождения: г. Находка, ул. Малиновского, 18 а), ходатайство конкурсного управляющего о наложении на бывшего руководителя должника судебного штрафа,
установил:
Решением суда от 06.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "Море" признано несостоятельным (банкротом), в отношение него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Море" утвержден Крайний Сергей Анатольевич.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N89 от 25.05.2019, стр. 22.
23.09.2019 конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о наложении на бывшего руководителя должника Тепикяна Минаса Мативосовича штрафа за неисполнение обязанности обеспечить передачу конкурсному управляющему Крайнему С.А. в течение трех дней с момента принятия решения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а также о повторном обязании бывшего руководителя должника Тепикяна Минаса Мативосовича обеспечить передачу конкурсному управляющему Крайнему С.А. в течение трех дней с момента принятия определения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Определением суда от 30.09.2019 заявление оставлено без движения до 30.10.2019.
Заявителю было предложено нормативно обосновать подачу настоящего заявления, при том, что он вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от 06.05.2019 в части истребования необходимых документов.
В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление подано в электронном виде, последнее не возвращается заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление конкурсному управляющему Крайнему С.А.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Ярмухаметов Р.Ш.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать