Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А51-9446/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N А51-9446/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Нестеренко Л.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Баланец А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центр Снабжения" (ИНН 2537086214, ОГРН 1112537000674, дата государственной регистрации 16.02.2011)
к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации 15.04.2005)
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Арзуманян Ара Александрович
о признании незаконными действий по продлению 08.02.2019 срока выпуска товаров, задекларированных в пассажирской таможенной декларации N 10702030/250119/П002413, до получения результатов таможенной экспертизы,
при участии: от заявителя - Дульнева Л.Ф. (доверенность от 20.03.2019), от ответчика - главный государственный таможенный инспектор отдела Иваненко Т.А. (доверенность от 12.08.2019 N 304), заместитель начальника правового отдела Шунина В.В. (доверенность от 29.12.2018 N 375),
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр Снабжения" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Владивостокской таможни по продлению 08.02.2019 срока выпуска товаров, задекларированных в пассажирской таможенной декларации N 10702030/250119/П002413, до получения результатов таможенной экспертизы.
Третье лицо не явилось в заседание, извещено надлежаще, в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании заявитель требование поддержал, указывая на то, что Общество в качестве таможенного представителя осуществляло таможенное декларирование товаров, ввезенных в адрес Арзуманяна А.А. в несопровождаемом багаже. По мнению заявителя, в спорном случае не были выполнены все условия для продления срока выпуска товара, предусмотренные пунктом 8 статьи 119 ТК ЕАЭС, поскольку в отношении них отсутствовали запреты и ограничения, иные меры защиты внутреннего рынка, предусмотренные нормативными правовыми актами.
Общество указало, что до получения результатов таможенной экспертизы товары могли быть выпущены под условие внесения обеспечения уплаты таможенных платежей, однако расчет размера такого обеспечения таможней декларанту не представлялся, таможенный приходный ордер либо квитанция плательщика для уплаты таможенных платежей не оформлялась.
При этом, по мнению заявителя, статья 122 ТК ЕАЭС, определяющая особенности выпуска товаров при назначении таможенной экспертизы, применяется к любым товарам, независимо от целей и порядка их ввоза, поскольку это прямо предусмотрено статьей 119 Кодекса. Более того, пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ прямо предусмотрено, что в отношении товаров для личного пользования может быть внесен денежный залог.
По утверждению заявителя, оспариваемые действия нарушили его права и законные интересы, так как не позволили своевременно исполнить обязательства таможенного представителя перед третьим лицом.
Ответчик с требованиями не согласился, ссылаясь на то, что в ходе таможенного оформления спорного товара - автомобиля FORD F-150, 15.09.2017 года выпуска, идентификационный номер IFTFW1EG7JKC35280 - у декларанта были запрошены дополнительные документы, назначено проведение таможенного досмотра, а также таможенная экспертиза с целью определения рыночной стоимости транспортного средства. По получении от таможенного эксперта результатов экспертизы таможенная стоимость товара вновь была определена, рассчитаны таможенные платежи. После уплаты полной суммы таможенных платежей товар был выпущен по заявленной таможенной процедуре.
По мнению таможенного органа, у него имелись предусмотренные законом основания для продления срока выпуска товара, а такое условие для выпуска товаров, как внесение обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, при перемещении через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования, не установлено. В этой связи расчет размера обеспечения не оформлялся и уплатить обеспечение декларанту не предлагалось.
Арзуманян А.А. в письменных пояснениях поддержал позицию заявителя, указав, что за время проведения таможенной экспертизы были понесены дополнительные расходы по хранению товара, которые должны быть возмещены им экспедитору. Полагает, что данных расходов можно было бы избежать в случае выпуска товара под обеспечение.
При рассмотрении дела суд установил, что Общество с ограниченной ответственностью "Центр Снабжения" включено в реестр таможенных представителей согласно свидетельству от 17.09.2018 002451 N 0940/00, выданному Федеральной таможенной службой.
18.01.2019 Общество заключило с Арзуманяном Арой Александровичем договор на оказание услуг таможенного представителя N 00026/КУ, согласно которому обязалось совершать от имени и за счет декларанта таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, в том числе - автомобиля FORD F-150, 15.09.2017 года выпуска (приложение N 2 к названному договору).
Данный автомобиль был отгружен на судно NYK Atlas в порту Окленд, Калифорния по коносаменту от 22.12.2018 и прибыл на таможенную территорию в несопровождаемом багаже на судне Acacia Leo-027 по коносаменту от 08.01.2019 FSCOPUVV362058 (перегружено в Пусане, Республика Корея).
25.01.2019 декларантом в целях таможенного оформления названного автомобиля была подана пассажирская таможенная декларация N 10702030/250119/П002413, в котором была заявлена таможенная стоимость товара в размере 14900 долл. США.
В тот же день Владивостокская таможня направила декларанту требование о представлении в срок до 08.02.2019 аукционного листа с переводом в надлежащем виде либо контракта или агентского соглашения о покупке транспортного средства для подтверждения стоимости транспортного средства, заявленной в ПТД.
08.02.2019 таможенный орган уведомил Общество о назначении таможенной экспертизы транспортного средства и о продлении срока его выпуска до получения результатов таможенной экспертизы.
Выпуска товара был осуществлен 01.03.2019 по иной таможенной декларации - ПТД N 10702030/010319/П008960, после уплаты декларантом таможенных платежей, рассчитанных исходя из вновь определенной таможенной стоимости товара 34950 долл. США.
Полагая, что действия таможенного органа по продлению срока выпуска товара от 08.02.2019 не соответствовали закону и нарушили права и законные интересы ООО "Центр Снабжения" в сфере экономической деятельности, Общество оспорило их в арбитражном суде.
Исследовав по правилам Главы 7 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы участвующих в деле лиц, проанализировав согласно положениям главы 24 этого же кодекса на соответствие закону оспариваемые действия таможенного органа, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.
Так, в соответствии со статьей 198 АПК РФ решения и действие (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, могут быть обжалованы в арбитражном суде, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Подпунктом 6 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского таможенного союза (далее - ТК ЕАЭС) выпуск товаров определен, как действие таможенного органа, после совершения которого заинтересованные лица вправе использовать товары в соответствии с заявленной таможенной процедурой или в порядке и на условиях, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с Кодексом помещению под таможенные процедуры.
Пунктом 1 статьи 118 ТК ЕАЭС предусмотрено, что выпуск товаров производится таможенным органом при условии, что лицом соблюдены условия помещения товаров под заявленную таможенную процедуру и уплачены таможенные сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском товаров.
В силу пункта 3 этой же статьи таможенные операции, связанные с выпуском товаров, совершаются таможенным органом в сроки, предусмотренные статьей 119 Кодекса, или сроки, установленные Комиссией и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании, в порядке, определяемом Комиссией, а в части, не урегулированной Комиссией, - в порядке, устанавливаемом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 119 ТК ЕАЭС, выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом в течение 4 часов с момента регистрации таможенной декларации либо с момента наступления одного из обстоятельств, указанных в пункте 2 данной статьи, а в случаях, если таможенная декларация зарегистрирована менее чем за 4 часа до окончания времени работы таможенного органа либо одно из обстоятельств, указанных в пункте 2 данной статьи, наступило менее чем за 4 часа до окончания времени работы таможенного органа, - в течение 4 часов с момента начала времени работы этого таможенного органа, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.
Согласно пунктам 3, 4 этой же статьи выпуск товаров должен быть завершен не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации либо за днем наступления одного из обстоятельств, указанных в пункте 2 данной статьи, если в течение времени, указанного в пункте 1 данной статьи, наступило одно из следующих обстоятельств:
1) таможенным органом в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 325 ТК ЕАЭС запрошены документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) принято решение о проведении таможенного контроля в иных формах либо о применении мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля;
2) декларант обратился в таможенный орган с мотивированным обращением об изменении (дополнении) сведений, заявленных в таможенной декларации, в соответствии с пунктом 1 статьи 112 Кодекса;
3) декларантом не выполнено требование таможенного органа об изменении (дополнении) сведений, заявленных в таможенной декларации, в соответствии с пунктом 2 статьи 112 Кодекса.
Срок выпуска товаров, указанный в пункте 3 данной статьи, может быть продлен на время, необходимое для:
1) проведения или завершения начатого таможенного контроля с применением предусмотренных Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля;
2) выполнения требования таможенного органа об изменении (дополнении) сведений, заявленных в таможенной декларации, в соответствии с пунктом 2 статьи 112 Кодекса;
3) предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии со статьями 121 и 122 Кодекса.
В силу части 6 этой же статьи при продлении срока выпуска товаров выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации либо за днем наступления одного из обстоятельств, указанных в пункте 2 данной статьи, если иное не установлено Кодексом.
Согласно пункту 8 статьи 119 ТК ЕАЭС в случае если назначена таможенная экспертиза и для ее завершения необходим более продолжительный срок, чем срок, установленный пунктом 6 данной статьи, и не предоставлено обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии со статьей 122 Кодекса, либо выпуск товаров в соответствии со статьей 122 Кодекса не может быть произведен в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 122 Кодекса, срок выпуска товаров продлевается с разрешения руководителя (начальника) таможенного органа, уполномоченного им заместителя руководителя (заместителя начальника) таможенного органа либо лиц, их замещающих, со дня, следующего за днем истечения срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, на срок проведения таможенной экспертизы.
В соответствии с пунктом 9 этой статьи при продлении срока выпуска товаров в соответствии с пунктами 4 - 8 данной статьи таможенный орган направляет декларанту или таможенному представителю уведомление о таком продлении не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем выдачи разрешения.
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя пояснял, что спорный автомобиль был приобретен Арзуманяном А.А. по цене 14900 долл. США, поскольку находился в состоянии после дорожно-транспортного происшествия. После приобретения автомобиль был отремонтирован третьим лицом и ввезен на таможенную территорию Евразийского экономического союза в ином состоянии.
Ответчик пояснял, что фактическое удовлетворительное состояние автомобиля было установлено в результате таможенного осмотра, а затем - и таможенного досмотра, которые требовались с целью достоверного установления правильности его классификации: в товарной позиции 8704 (как грузовой автомобиль) или 8703 (как грузопассажирский). При этом необходимо было определить соответствие автомобиля установленным критериям, а именно: не превышает ли расстояние между шасси автомобиля двух размеров кузова и какова его допустимая масса, рассчитываемая по формуле.
Результаты таможенного досмотра товара показали, что спорный автомобиль не имеет видимых повреждений (акт таможенного досмотра от 06.02.2019 N 10702030/060219/000903).
Сформированный с учетом данных обстоятельств профиль риска N 20/10702/31012019/322703, используемый при таможенном контроле таможенной стоимости товаров при их перемещении физическими лицами для личного пользования, предусматривал обязательные меры по минимизации рисков: таможенный досмотр товаров, таможенную экспертизу, запрос дополнительных документов и сведений в целях проверки информации, содержащейся в таможенных документах, направление декларанту запроса о представлении оригиналов документов и (или) их заверенных копий.
В силу пункта 14 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случаях, если в соответствии с пунктом 2 статьи 52 и с учетом пункта 3 статьи 71 Кодекса таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом.
В соответствии с подпунктами 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах, в частности таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 Кодекса.
Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения, относятся к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации.
В случаях, когда документы, представленные при подаче таможенной декларации, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения, либо, когда таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах, пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенному органу предоставлено право запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации.
В силу статьи 322, пункта 1 статьи 324 ТК ЕАЭС такая проверка проводится в предусмотренных законом формах таможенного контроля.
Согласно пункту 4 статьи 310 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочности объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.
При выборе объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля, используется система управления рисками (СУР) в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
Таким образом, учитывая выявившееся в ходе таможенного контроля несоответствие заявленной таможенной стоимости автомобиля FORD F-150 его фактическому техническому состоянию, действуя в пределах, определенных профилем риска, Владивостокская таможня правомерно назначила проведение таможенной экспертизы.
Как видно из представленных ответчиком документов, по завершении таможенной экспертизы заключение таможенного эксперта от 27.02.2019 N 12410007/0004507 было направлено Центральным экспертно-криминалистическим таможенным управлением ответчику 27.02.2019 и получено последним 28.02.2019.
По мнению заявителя, назначив проведение таможенной экспертизы, таможенный орган неправомерно продлил срок выпуска товара, а не предложил декларанту уплатить обеспечение таможенных платежей.
Суд проверил соблюдение таможенным органом порядка продления срока выпуска товара, установленного положениями статьи 119 ТК ЕАЭС, и пришел к выводу о соблюдении ответчиком указанных требований.
Так, вопрос о продлении срока выпуска товаров по ПТД N 10702030/250119/П002413 был поставлен и.о. начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Владивосток докладной запиской от 08.02.2019 N 04-02-14/04572, разрешение на продление получено от и.о. начальника таможенного поста в тот же день, о чем имеется соответствующее письменное распоряжение на этой докладной записке.
В уведомлении о продлении сроков выпуска товаров расписался представитель ООО "Центр Снабжения" - менеджер ВЭД по доверенности, о чем учинил соответствующую запись.
Правовые основания для выставления декларанту расчета обеспечения у Владивостокской таможни в спорном случае отсутствовали, учитывая следующее.
Действительно, согласно пункту 1 статьи 62 ТК ЕАЭС исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов обеспечивается в случаях, предусмотренных статьями 58, 120 - 122, 143, 177 и 304 Кодекса, если иное не установлено в соответствии с указанными статьями.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 84 Кодекса одной из обязанностей декларанта является обязанность уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 122 ТК ЕАЭС выпуск товаров до получения результатов таможенной экспертизы, назначенной до выпуска товаров, производится таможенным органом при условии, что уплачены таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в размере, исчисленном в декларации на товары, и предоставлено обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в размере, определенном в соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 65 и пунктами 5 и 6 статьи 75 Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 и пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, устанавливаемых законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 данной статьи.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 256 ТК ЕАЭС особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров определяются главой 37 Кодекса.
В частности, как прямо закреплено в пункте 1 статьи 271 ТК ЕАЭС, исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования обеспечивается при помещении таких товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, в случаях, предусмотренных абзацем вторым пункта 9 статьи 259, пунктами 3, 4 и 9 статьи 264 Кодекса, а также в иных случаях, устанавливаемых законодательством государств-членов
Обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных платежей при выпуске товаров для личного пользования в иных случаях не предусмотрено ни положениями главы 37 ТК ЕАЭС, ни Порядком совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, либо товаров для личного пользования, временно ввезенных на таможенную территорию Союза, выпуска таких товаров и отражения факта их признания не находящимися под таможенным контролем, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 N 311 (в том числе в действующей редакции).
Ссылку заявителя на положения Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суд отклоняет, поскольку из него также не следует универсальный характер института обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.
Напротив, согласно пункту 1 статьи 54 Закона N 289-ФЗ исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, исполнение обязанности по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, исполнение обязанностей юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере таможенного дела, исполнение обязанностей уполномоченного экономического оператора - обеспечиваются в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС и настоящим Федеральным законом.
В частности, пунктом 1 статьи 55 Закона N 289-ФЗ закреплено, что Исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов обеспечивается в случаях, установленных пунктом 1 статьи 62 Кодекса Союза, а также в следующих случаях:
1) условный выпуск товаров в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 126 Кодекса Союза;
2) помещение товаров под таможенные процедуры временного ввоза (допуска), временного вывоза;
3) помещение под таможенную процедуру таможенного склада товаров, которые из-за своих больших габаритов или особых условий погрузки, разгрузки и (или) хранения не могут быть размещены на таможенном складе, если хранение таких товаров будет осуществляться в местах, не являющихся таможенными складами;
4) временное хранение товаров:
а) в помещениях, на складах, открытых площадках и иных территориях получателя товаров;
б) в иных местах, определяемых актами Правительства Российской Федерации;
в) в местах разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров в пределах территории морского (речного) порта в случаях, определяемых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области таможенного дела;
5) предоставление отсрочки или рассрочки уплаты налогов;
6) подача ходатайства о приостановлении исполнения решения таможенного органа в области таможенного дела, направленного на взыскание таможенных платежей, подлежащих уплате в связи с его принятием, обжалованного в установленном порядке;
7) в случаях, предусмотренных федеральными законами, актами Правительства Российской Федерации.
В пункте 10 данной статьи прямо указано на то, что при выпуске товаров до завершения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии со статьей 121 Кодекса Союза и (или) при назначении таможенной экспертизы в соответствии со статьей 122 Кодекса Союза обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов не предоставляется в случаях, предусмотренных указанными статьями Кодекса Союза, а также в следующих случаях:
1) таможенные операции в отношении перемещаемых товаров от имени и по поручению декларанта осуществляет таможенный представитель, несущий в соответствии со статьей 405 Кодекса Союза с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, если выполняются условия, установленные частью 13 настоящей статьи;
2) декларанты перемещаемых товаров отвечают условиям, установленным пунктом 6 части 3 настоящей статьи.
Таким образом, выпуск товаров для личного пользования до завершения проверки или назначении таможенной экспертизы, до получения ее результатов, законом не предусмотрен, в том числе под условие внесения обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.
При изложенных обстоятельствах таможенный орган правомерно продлил 08.02.2019 срок действия выпуска товаров по ПТД N 10702030/250119/П002413 до получения результатов таможенной экспертизы, оснований для удовлетворения требования ООО "Центр Снабжения" не имеется.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Отказать в признании незаконными действий Владивостокской таможни по продлению 08.02.2019 срока выпуска товаров, задекларированных в пассажирской таможенной декларации N 10702030/250119/П002413, до получения результатов таможенной экспертизы, - проверенных на соответствие Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Судья Нестеренко Л.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
