Решение Арбитражного суда Приморского края от 30 июля 2019 года №А51-9426/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А51-9426/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лузановской А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540108490, ОГРН 1042504382931) к арбитражному управляющему Крамарову Денису Олеговичу о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол N 00162519 от 26.04.2019),
при участии в заседании от Управления Росреестра по Приморскому краю -представители Лундина Т.А. на основании доверенности от 26.12.2018, служебное удостоверение; Втюрина В.К. на основании доверенности от 26.12.2018, служебное удостоверение.
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к арбитражном управляющему Крамарову Денису Олеговичу о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением от 15.05.2019 заявление оставлено без движения до 17.06.2019 в связи с несоответствием требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 30.05.2019 заявление принято к производству; назначено к судебному заседанию, отложено на 30.07.2019.
В обоснование заявленного требования управление указало, что собранным административным материалом доказан факт (событие) совершения Крамаровым Д.О. административного правонарушения, выразившегося в неисполнении обязанностей арбитражного управляющего, предусмотренных положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку в действиях арбитражного управляющего усматриваются признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, заявитель просит привлечь правонарушителя к административной ответственности.
Арбитражный управляющий Крамаров Д.О. в письменном отзыве пояснил, что наличие события административного правонарушения не оспаривает, однако допущенные нарушения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) не привели к нарушению прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц, в связи с чем просил суд освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2018 по делу N А51-16971/2018 Бондарева М.П. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Крамаров Денис Олегович.
Сведения о признании должника банкротом включены управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве - сообщение от 16.10.18 N 3125364.
Определением суда от 12.03.2019 процедура реализации имущества должника завершена.
Сведения о завершении процедуры банкротства включены управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве - сообщение от 18.04.2019 N3684423.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2018 по делу N А51-876/2018 Иванова В.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Крамаров Денис Олегович.
Сведения о признании должника банкротом включены управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве - сообщение от 22.05.2018 N2716265.
Определением суда от 27.12.2018 по делу А51-876/2018 процедура реализации имущества должника завершена.
Сведения о завершении процедуры банкротства включены управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве - сообщение от 18.04.2019 N3684400.
Определением суда от 31.05.2018 по делу А51-28088/2017 в отношении ООО "ОПТТРАНСТОРГ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Крамаров Д.О.
По факту выявленных нарушений 02.04.2019 управление возбудило дело об административном правонарушении в отношении Краморова Д.О. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
По результатам административного расследования 26.04.2019 управлением в присутствие арбитражного управляющего Краморова Д.О. составлен протокол об административном правонарушении N 00162519.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ заявление и материалы дела об административном правонарушении направлены административным органом в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
Объектом данного административного правонарушения является установленный законодательством порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Субъективная сторона правонарушения выражается в совершении административного правонарушения умышленно или по неосторожности. Арбитражный управляющий является лицом, имеющим специальную подготовку, позволяющую осуществлять деятельность в качестве арбитражного управляющего в строгом соответствии с правилами, установленными Законом о банкротстве.
Объективной стороной названного административного правонарушения является невыполнение правил, применяемых в ходе осуществления процедур банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, и в принятых в развитие его положений подзаконных нормативно-правовых актах.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.
Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения:
- о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;
- о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства;
- о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина;
- об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего;
- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
- о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов;
- об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - седьмым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;
- о проведении собрания кредиторов;
- о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов;
- о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств;
- о завершении реструктуризации долгов гражданина;
- о завершении реализации имущества гражданина;
- о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника (при наличии);
- иные предусмотренные настоящим параграфом сведения.
В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от 13.09.2018 по делу N А51-16971/2018 Бондарева М.П. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества должника. Соответственно, размещение указанных сведений в ЕФРСБ должно быть опубликовано 18.09.2018.
Таким образом, исходя из требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", информационное сообщение, содержащее сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина должно быть опубликовано в течение 3 рабочих дней со дня вынесения судебного акта, то есть не позднее 18.09.2018, однако информационное сообщение опубликовано финансовым управляющим Краморовым Д.О. 16.10.2018 N 3125364, то есть с нарушением установленного законом срока.
Определением суда от 12.03.2019 по делу А51-16971/2018 процедура реализации имущества должника завершена.
Таким образом, сообщение о завершении процедуры реализации имущества должника должно быть включено арбитражным управляющим Краморовым Д.О. в ЕФРСБ не позднее 15.03.2019.
Вместе с тем арбитражным управляющим Краморовым Д.О. такая публикация осуществлена лишь 18.04.2019 (N 3684423) со значительным пропуском установленного законом срока.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2018 по делу N А51-876/2018 Иванова В.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Крамаров Денис Олегович.
В соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" информационное сообщение, содержащее сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина должно быть опубликовано в течение 3 рабочих дней со дня вынесения судебного акта, то есть не позднее 04.05.2018, однако информационное сообщение опубликовано финансовым управляющим Краморовым Д.О. 22.05.2018 N 2716265, то есть с нарушением установленного законом срока.
Определением суда от 27.12.2018 по делу А51-876/2018 процедура реализации имущества должника завершена.
Сведения о завершении процедуры банкротства должны быть включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее 10.01.2019, однако включены управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве только 18.04.2019 N3684400, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.
Из представленных материалов дела следует, что определением суда от 31.05.2018 по делу А51-28088/2017 в отношении ООО "ОПТТРАНСТОРГ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Крамаров Д.О.
Согласно пункту 7 Общих правил утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 устанавливает перечень копий, прилагаемых к отчету временного управляющего.
В соответствии с пунктом 4 Общих правил утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 предусматривается, что отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министрерством юстиции Российской Федерации.
Из отчета временного управляющего от 25.08.2018 следует, что арбитражным управляющим при составлении отчета временного управляющего нарушены пункты 4 и 7 Общих правил подготовки отчетов и заключений арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения арбитражным управляющим действующего законодательства о банкротстве, что свидетельствуют о наличии в его действиях объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Проверив соблюдение административным органом требований процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд не установил каких-либо грубых, неустранимых нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.
Доказательств того, что арбитражный управляющий не имел возможности избежать правонарушения, подпадающего под признаки части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает доказанными факт правонарушения и вину арбитражного управляющего, выразившуюся в том, что, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, данное лицо не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).
Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, суд не установил основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, позволяющих квалифицировать совершенное Никоненко П.В. деяние как малозначительное в силу следующего.
Согласно требованиям пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - постановление от 02.06.2004 N 10) при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
В соответствии с абзацем 3 пункта 18.1 постановления от 02.06.2004 N 10 квалификация правонарушения как малозначительного имеет место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 постановления от 02.06.2004 N 10 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.
В соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ не исключена возможность применения данной нормы к какой-либо категории правонарушений, предусмотренной КоАП РФ, в зависимости от предмета посягательства. При этом только оценка конкретных обстоятельств дела позволяет сделать вывод, оправдано ли применение административного наказания в каждом конкретном случае.
Критериями определения малозначительности правонарушения должны являться объект противоправного посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния.
Объектом данного правонарушения является установленный законодательством порядок действий арбитражного управляющего при банкротстве.
В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), применяемых в период ведения процедур банкротства.
Обязанность действовать добросовестно является универсальным гражданско-правовым принципом, получившим свое отражение в нормах действующего права (пункт 4 статьи 1, пункт 2 статьи 6, статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Применительно к деятельности арбитражного управляющего названный общий принцип ретранслирован в законодательство о банкротстве в качестве специальной нормы (с аналогичным содержанием).
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Обстоятельства дела не свидетельствуют о добросовестном исполнении обязанностей арбитражного управляющего в делах А51-876/2018, А51-28088/2017, А51-16971/2018, в соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", допущенные нарушения является основанием для признания действий арбитражного управляющего противоречащим нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и привлечения его к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
В силу изложенных обстоятельств, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд не усматривает оснований для признания совершенных правонарушений малозначительными и освобождения Краморова Д.О. от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей. В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом определение характера совершенного правонарушения предполагает установление следующих обстоятельств: содержит ли правонарушение какую-либо угрозу для личности, общества и государства. Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать. Административным органом в материалы дела не представлено сведений о совершении арбитражным управляющим однородных правонарушений ранее, а также иных доказательств, свидетельствующих о наличии отягчающих ответственность обстоятельств.
Статья 3.4 КоАП РФ предусматривает возможность наложения на правонарушителя административного наказания в виде предупреждения за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом изложенного, учитывая, совершение правонарушения впервые, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что наказание в виде предупреждения с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.
Руководствуясь статьями 167-170 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
привлечь арбитражного управляющего Крамарова Дениса Олеговича (дата рождения 14.10.1977, место рождения гор. Дальнегорск Приморского края, адрес: г. Владивосток, ул. Баляева, д. 50, кв. 6) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде предупреждения.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка