Определение Арбитражного суда Приморского края от 28 августа 2019 года №А51-9421/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А51-9421/2016
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А.,
ознакомившись с заявлением Москвиной Людмилы Михайловны о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" (ИНН 7718105676, ОГРН 1027739004809, адрес (место нахождения) юридического лица: 107078, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 43, корп. 2, дата регистрации: 05.09.1994) к Москвиной Людмиле Михайловне (ИНН 251103133361, дата рождения: 11.06.1949; место рождения: Приморский край, г. Уссурийск; адрес регистрации по месту жительства: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Горького, д. 39, кв.77) о признании несостоятельным (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве
установил:
Публичное акционерное общество "Росгосстрах Банк" обратилось с заявлением о признании Москвиной Людмилы Михайловны банкротом.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 21 октября 2016 года в отношении Москвиной Людмилы Михайловны введена реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Никитин Дмитрий Сергеевич. Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.11.2016 N 215 стр. 123.
Определением суда от 12.02.2019 дело передано на рассмотрение судье Сухецкой К.А.
10.07.2019 Москвина Людмила Михайловна обратилась в суд с заявлением о признании несостоявшиеся торги недействительными по продаже недвижимого имущества: здание - магазин нежилое помещение площадью 238,3 кв.м., назначение: нежилое, этаж-1, адрес объекта: Приморский край г. Уссурийск, ул. Заречная 2Б. Право аренды земельного участка, площадью 0,0754 га, с кадастровым номером 25:34:01 7601:0012 находящийся по адресу Приморский край г. Уссурийск, ул. Заречная 2Б; проведение повторных торгов.
Одновременно должником подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Никитину Д.С. и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Определением суда от 11.07.2019 заявление о признании несостоявшиеся торги недействительными было оставлено без движения.
Определением суда от 01.08.2019 заявление о признании несостоявшихся торгов недействительными принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления, ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения.
28.08.2019 от заявителя поступили дополнительные документы и уточненное заявление, в котором Москвина Л.М. просила принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество здание - магазин площадью 238,3 кв.м, назначение: нежилое; кадастровый (или условный) номер объекта: 25:34:000000:9715; адрес (местоположение) объекта: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Заречная, д. 2б; запрета финансовому управляющему и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, до его разрешения, а именно передавать спорное имущество финансовым управляющим конкурсному кредитору ПАО "Росгосстрах Банк".
Заявление Москвиной Л.М. мотивировано тем, что незаконные действия финансового управляющего по проведению торгов нарушают права и законные интересы должника.
Исследовав материалы дела, оценив доводы Москвиной Л.М., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55), следует, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, сведений, размещенных в открытом доступе на сайте ЕФРСБ, 07.03.2019 финансовым управляющим опубликовано сообщение N 3546430 о проведении торгов по продаже имущества должника в форме публичного предложения. На торги выставлено имущество должника: здание - магазин Нежилое помещение площадью 238,3 кв.м, назначение: нежилое, этаж 1, адрес объекта: Приморский край г. Уссурийск, ул. Заречная, 2б, право аренды земельного участка, площадью 0,0754 га, с кадастровым номером 25:34:01 76 01:0012, по адресу: Приморский край г. Уссурийск, ул. Заречная, 2б. Проведение торгов назначено на 14.06.2019.
20.06.2019 финансовым управляющим опубликовано сообщение N 3878827 о признании торгов по продаже имущества должника несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие.
Доказательств того, что финансовым управляющим вновь назначено проведение торгов по продаже имущества должника или залоговым кредитором ПАО "Росгосстрахбанк" принято решение оставить предмет залога за собой, материалы дела не содержат, из размещенных в ЕФРСБ сведений указанное не следует. Напротив, согласно отзыву Банка в связи с признанием первых и повторных торгов несостоявшимися управляющий обратился к залоговому кредитору с предложением оставить предмет залога за собой, однако получил отказ Банка, в связи с чем приступил к реализации имущества на торгах в порядке публичного предложения.
Кроме того, определением суда от 25.06.2018 по ходатайству финансового управляющего уже приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника, в том числе являвшееся предметом торгов (здание-магазин), в связи с чем повторного наложения ареста не требуется.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о необоснованности ходатайства должника и об отсутствии необходимости принятия обеспечительных мер в испрашиваемом виде по делу в соответствии с требованиями статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 333.18, пунктом 9 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса должник, будучи инвалидом II группы, освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90-91, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления Москвиной Людмилы Михайловны о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в месячный срок и Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка