Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: А51-9383/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N А51-9383/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Парфёновой В.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мамонтовой Ольги Валерьевны (ИНН 272700547963, ОГРНИП 312272107900015, дата государственной регистрации: 19.03.2012)
к индивидуальному предпринимателю Стрельцовой Ирине Александровне (ИНН 250100303278, ОГРНИП 317253600037704, дата государственной регистрации: 16.05.2017)
о взыскании 3 559 967 рублей 41 копейки
при участии:
от истца: Шмарина С.Ф. доверенность от 06.03.2019, паспорт
ответчик: не явился, извещен;
установил: индивидуальный предприниматель Мамонтова Ольга Валерьевна обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Стрельцовой Ирине Александровне о взыскании 3 559 967 рублей 41 копейки задолженности по договору поставки N 030 от 31.07.2018.
Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, запрошенные судом документы и письменный отзыв на иск не представил, в связи с чем дело слушается в порядке статьи 156 АПК РФ..
Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем Мамонтовой Ольгой Валерьевной - поставщик (истец) и индивидуальным предпринимателем Стрельцовой Ириной Александровной - покупатель (ответчик) 31.07.2018 заключен договор N 030 по которому поставщик обязался поставлять покупателю товар в ассортименте, количестве, указанном в заявке покупателя, в пределах ассортимента и количества установленных в п.1.1-1.2 настоящего договора, а покупатель обязуется принять указанную продукцию согласно установленным правилам и требованиям настоящего договора и произвести ее оплату в течении пяти месяцев с даты отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика по реквизитам указанным в разделе 9 договора.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар на общую сумму 3 733 462 рублей 40 копеек. Ответчик оплатил товар частично в сумме 693 788 рублей, задолженность составила 3 039 674 рубля 40 копеек, в связи с чем и заявлено требование об уплате задолженности в претензии от 07.03.2019 исх. N 003 в указанной сумме.
Поскольку ответчик не ответил на претензию, задолженность не уплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт исполнения истцом обязательства по договору подтверждается счетами-фактурами подписанными ответчиком в установленном порядке, актом сверки за 01.01.2018 по 18.02.2019 с указанием суммы долга, и не оспорен ответчиком.
Учитывая частичную оплату полученного товара по платежным поручениям N 86 от 13.09.2018, N93 от 01.11.2018, N96 от 06.12.2018, N7 от 08.02.2019, N8 от 12.02.2019, N1 от 10.01.2019, N5 от 17.01.2019, всего на 693 788, отсутствие доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, требования о взыскании 3 039 674 рубля 40 копеек основного долга признаны доказанными и удовлетворяются судом в силу положений статей 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 520 293 рубля 03 копейки.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).
Согласно пункта 4.1. договора, оплата стоимости партии товара производится в течении пяти месяцев с даты отгрузки товара.
Согласно пункта 6.1. договора, в случае нарушения покупателем срока уплаты цены товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени 0,5 % от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.
Поскольку материалами дела подтверждается нарушение срока оплаты товара требование о взыскании пени заявлено правомерно.
Расчет пени, представленный истцом, за период просрочки с 17.01.20.19 по 20.02.2019 признан арифметически верным и удовлетворяется судом.
Ответчик указанный расчет также не оспорил, свой контррасчет не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 520 293 рубля 01 копейки.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Стрельцовой Ирины Александровны в пользу индивидуального предпринимателя Мамонтовой Ольги Валерьевны 3 039 674 рубля 40 копеек основного долга и 520 293 рубля 01 копейку пени, а также 10 199 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Мамонтовой Ольге Валерьевне из федерального бюджета 30 601 рубль государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 75 от 18.04.2019, оригинал которого находится в материалах дела.
Выдать исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Плеханова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
