Определение Арбитражного суда Приморского края от 19 ноября 2019 года №А51-9376/2019

Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А51-9376/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А51-9376/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветвицким Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новое время" (ИНН 2512301815, ОГРН 1042501101510, дата государственной регистрации 19.05.2004)
к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (ИНН 2512304774, ОГРН 1102503000643, дата государственной регистрации 07.07.2010)
о взыскании 78 656 рублей 58 копеек
при участии в заседании:
от истца: Марьин А.В. (доверенность от 18.09.2019, паспорт)
от ответчика: не явился, извещен
установил: общество с ограниченной ответственностью "Новое время" (далее истец, ООО "Новое время") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крона" (далее ответчик, ООО "Крона") о взыскании 78 656 рублей 58 копеек задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, через канцелярию суда представил ходатайство об утверждении мирового соглашения, проект мирового соглашения, подписанный сторонами. Суд на основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, суд установил, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на то лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения.
По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также следует отметить, что сторонами в мировом соглашении урегулирован вопрос в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Представленное мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в силу статей 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
В силу пункта 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 7 305 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Новое время" и обществом с ограниченной ответственностью "Крона" в предложенной сторонами редакции:
"Истец - общество с ограниченной ответственностью "Новое время", в лице директора Мельничук Дмитрия Константиновича, действующего на основании Устава общества, с одной стороны и
Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Крона", в лице директора Дядичкина Алексея Валериевича, действующего на основании Устава общества, с другой стороны, именуемые совместно в дальнейшем по тексту настоящего соглашения "Стороны", в рамках дела А51-9376/2019, рассмотренного Арбитражным судом Приморского края по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новое время" о взыскании задолженности в размере 75 977.08 руб., руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - Соглашение) о нижеследующем:
1. По настоящему Соглашению Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 75 977.08 (семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 08 копеек), сложенную из суммы задолженности по услуге сбора и транспортирования ТКО за период с июля по декабрь 2018 года по договору возмездного оказания услуг по планово-регулярной системе сбора, транспортирования и размещения (захоронения) 'ГКО на объекте размещения отходов от 29,12.2017 N УК 30 в размере 75 977.08 руб. основного долга.
1.1. Вышеуказанная задолженность будет выплачена ответчиком истцу в следующем объеме и сроках:
- до 31.07.2019 года - 6 331.42 руб.
- до 31.08.2019 года - 6 331.42 руб.
- до 30.09.2019 года -6 331.42 руб.
- до 31.10.2019 года - 6 331.42 руб.
- до 30.11.2019 года -6331.42 руб.
- до 31.12.2019 года - 6 331.42 руб.
- до 31.01.2020 года - 6 331.42 руб.
- до 28.02.2020 года - 6 331.42 руб.
- до 31.03.2020 года - 6 331.42 руб..
- до 30.04.2020 года - 6 331.42 руб.
-до 31.05.2020 года-6 331.42 руб.
- до 30.06.2020 года - 6 331.46 руб.
2. Ответчик погашает сумму задолженности в размере и сроки, установленные п.1.1, настоящего Соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации истца. Информацию об открытых расчетных счетах истец предоставляет ответчику при подписании настоящего Соглашения и, в случае их изменения, уведомляет ответчика об изменении банковских реквизитов в месячный срок с момента изменения любым способом извещения.
3. Стороны договорились, что судебные расходы в виде уплаченной за рассмотрение искового заявления государственной пошлины в размере 3 146.26 (три тысячи сто сорок шесть рублей 26 копеек), ответчик не возвращает истцу. Указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату из Федерального бюджета на основании заявления истца о прекращении дела в связи с достижением согласия по предмету спора между Сторонами.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, предусмотренные этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Настоящее Соглашение считается исполненным при условии фактического полного погашения суммы задолженности ответчиком перед истцом при соблюдении порядка и условий, установленных п.1 Л. настоящего Соглашения.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в двух тождественных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой их сторон Соглашения.
Настоящее Соглашение вступает в силу с 11 июля 2019 года и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".
Прекратить производство по делу.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Возвратить обществом с ограниченной ответственностью "Новое время" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 573 (одна тысяча пятьсот семьдесят три) рубля 13 копеек, уплаченную по платежному поручению N140 от 24.04.2019.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Мамаева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать