Определение Арбитражного суда Приморского края от 23 сентября 2019 года №А51-9353/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А51-9353/2018
Резолютивная часть определения оглашена 16.09.2019
Полный текст определения изготовлен 23.09.2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего в рамках дела по заявлению Цыганкова Александра Александровича (дата рождения: 19.09.1966, уроженец гор. Владивосток, ИНН 254002805301, СНИЛС 066-417-732-75, адрес регистрации: Приморский край, г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д. 76, кв. 47) о признании себя несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании: от финансового управляющего - представитель Тарасова А.О. на основании доверенности от 05.04.2019; от должника - представитель Ельницкий А.Н. на основании доверенности от 07.02.2018; от иных лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежащим образом
установил: решением суда от 11.09.2018 (дата оглашения резолютивной части 04.09.2018) Цыганков Александр Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Пивоварова Вероника Игоревна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.09.2018 N168.
Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено в настоящее судебное заседание.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Финансовый управляющий через канцелярию суда представил в материалы дела отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника. Также заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и о перечислении вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета арбитражного суда.
Представители финансового управляющего и должника поддержали ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и о перечислении вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета арбитражного суда.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, счел, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению на основании следующего.
Из отчета финансового управляющего следует, что им в ходе процедуры реализации имущества были сделаны запросы в регистрирующие органы, должнику, из ответов на которые следует, что имущество, подлежащее включению в конкурсную массу у должника отсутствует.
Финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника. По результатам проведенного анализа, финансовый управляющий пришел к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника и погасить все обязательства в ближайшие шесть месяцев невозможно. Причиной неспособности оплатить долг перед кредиторами, послужило отсутствие равнозначности величины имущества и обязательств. Также финансовый управляющий указал, что признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.
По результатам проведенного анализа активов должника установлено, имущество для включения в конкурсную массу отсутствует.
Сформирован реестр требований кредиторов с общей суммой требований 29 134 031, 66 руб. (третья очередь перед 2 кредиторами). Кредиторы первой и второй очереди не установлены.
Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворялись в связи с отсутствием имущества.
Финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.
Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим выполнены, имущество у должника отсутствует, в связи с чем суд счел возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина Цыганкова Александра Александровича.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Между тем, в соответствии с частью 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В материалах дела отсутствуют какие-либо относимые и допустимые доказательства того, что должник в рамках дела о банкротстве был привлечен к уголовной или административной ответственности, за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также того, что он совершил иные противоправные и/или недобросовестные действия, негативным образом повлиявшие на права и законные интересы кредиторов.
Кирилюк Александр Геннадьевич, ссылаясь на недобросовестность действий должника при получении заключении договора займа, не привел каких-либо убедительных аргументов того, что поведение должника было направлено исключительно на причинение вреда кредиторам. Кредитор ошибочно допускает отождествление понятий неразумного поведения участника оборота, к которому можно было бы отнести заключение договора займа без анализа заемщиком перспективы наступления последствий заключения такого договора, и злоупотребления правом, однако добросовестность участником гражданских правоотношений презюмируется, в связи с чем пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывания недобросовестности действий участника гражданских правоотношений возложена на лицо, заявившее требования.
При этом суд отмечает, что в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество (пункт 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве).
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для не освобождения должника от имеющихся обязательств, в связи с чем, освобождает Цыганкова А.А. от дальнейшего исполнения требований кредитора, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Рассмотрев ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Размер вознаграждения финансового управляющего согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
Как следует из материалов дела, Пивоварова В.И. исполняла обязанности финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества гражданина Цыганкова Александра Александровича.
Судом установлено, что на депозитный счет арбитражного суда Ельницким Александром Николаевичем за Цыганкова Александра Александровича по чек - ордеру от 20.04.2018 (операция 4892) на сумму 25 000 руб. для целей финансирования процедуры банкротства перечислены денежные средства.
Учитывая отсутствие оснований для невыплаты вознаграждения, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Завершить реализацию имущества гражданина.
Освободить Цыганкова Александра Александровича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края в качестве выплаты вознаграждения на счет арбитражного управляющего Пивоваровой Вероники Игоревны со следующими реквизитами: счет 40817810550001125596, Отделение N 8635 Сбербанка России г. Владивосток, к/сч 30101810600000000608, БИК 040813608, КПП 272143001, ИНН 7707083893, ОКПО 09241701, ОГРН 1027700132195, денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, зачисленные Ельницким Александром Николаевичем за Цыганкова Александра Александровича по чек - ордеру от 20.04.2018 (операция 4892) на сумму 25 000 руб.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Т.С.Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка