Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: А51-9332/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N А51-9332/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску департамента здравоохранения Приморского края (ИНН 2540018454, ОГРН 1072540000103) к акционерному обществу "Приборы" (ИНН 7724046323, ОГРН 1037739625703)
о взыскании 12862руб.94коп.
без вызова сторон,
установил: истец - департамент здравоохранения Приморского края (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ответчику - акционерному обществу "Приборы" о взыскании 12862руб.94коп. неустойки за просрочку поставки товара по государственному контракту от 02.10.2018 N 120200004718000529 за период с 01.11.2018 по 07.12.2018.
Определением суда от 07.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором признает частичную просрочку по поставке товара, при этом ссылаясь на уведомление транспортного экспедитора, оспаривает конечную дату периода просрочки обязательств, который определен истцом и не соглашается с расчетом истца.
Из материалов дела, текстов иска и отзыва на иск, суд установил следующее.
Между Департаментом здравоохранения Приморского края (заказчик) и АО ""Приборы"" (поставщик) заключен государственный контракт N120200004718000529 от 02.10.2018 (далее - контракт) на поставку наборов расходных материалов для технического обслуживания.
По условиям контракта поставщик обязан поставить товар, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с условиями контракта, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.
Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что поставка всей партии товара должна быть произведена в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения контракта.
Как указывает истец, ссылаясь на товарные накладные N1700 и акты приема-передачи N, товар по контракту поставлен 01.11.2018 и 07.12.2018, что свидетельствует о просрочке исполнения обязательств со стороны поставщика.
В свою очередь, заказчик платежными поручениями N 80605 от 15.11.2018 и N 571933 от 18.1212018 осуществил оплату за поставленный товар в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.
Направленная заказчиком в адрес поставщика претензия от 14.03.2019 с требованием уплаты неустойки оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения департамента с рассматриваемыми требованиями в суд.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы и возражения сторон по делу, оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и условия спорного контракта, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором на поставку товаров для государственных нужд, правоотношения сторон по которому регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 522 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).
Частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (часть 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ).
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (часть 7 статьи 34 часть 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ).
Аналогичная ответственность поставщика предусмотрена и условиями контракта.
В соответствии с п.5.3. контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
Пунктом 5.4. контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.
Материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается факт поставки ответчиком в адрес истца товара нарушением сроков, установленных договором.
Следовательно, для ответчика в силу положений статей 309,310, 329, 330 ГК РФ, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ и условий договора применяется ответственность, возникло обязательство по уплате неустойки.
Доводы ответчика, о приемке товара заказчиком в более ранние сроки, а именно 05.12.2018 с отсылкой на уведомление экспедитора АО "ДХЛ Интернешнл" (DHL) исх. 25.03.2019, отклоняются судом как не подтвержденные документально.
Суд считает, что само по себе уведомление составленное экспедитором, в отсутствие иных доказательств получения истцом товара 05.12.2018, учитывая наличие отметок в товарной накладной и акте приема - передачи о получении товара 07.12.2018, не является доказательством получения товара заказчиком в дату, указанную ответчиком.
Таким образом, размер неустойки подтвержден расчетом истца, который не опровергнут ответчиком.
Учитывая изложенное, суд счёл исковые требования подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 329, 330 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с акционерного общества "Приборы" в пользу департамента здравоохранения Приморского края 12862руб.94коп. неустойки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Лошакова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
