Определение Арбитражного суда Приморского края от 30 сентября 2019 года №А51-9296/2019

Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А51-9296/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А51-9296/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С.Трайковским,
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" (681017, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Гагарина, д. 17, корпус 5, офис 401, ОГРН: 1152703003760, дата присвоения ОГРН: 11.08.2015, ИНН: 2703085883)
к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТ" (690088, Приморский край, г. Владивосток, ул. Военное шоссе, д. 41, офис 3, ОГРН: 1162724073588, дата присвоения ОГРН: 19.07.2016, ИНН: 2724214113)
о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
при участии в заседании:
в отсутствии сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ФОРТ" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 07.05.2019 назначено судебное заседание по вопросу обоснованности заявления назначено на 28.05.2019 и отложено на 20.06.2019, на 20.08.2019, на 19.09.2019.
Определением суда от 19.09.2019 назначено судебное заседание о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судебное заседание назначено на 27.09.2019.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения обособленного спора, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, прекращает производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 названного закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, согласие кредиторов на финансирование расходов по делу о банкротстве отсутствует, суд выносит определение о прекращении производства по делу.
Судом принято во внимание, что введение процедуры, по результатам которой составляется анализ финансового состояния должника, с неизбежностью влечет формирование расходов на процедуру (в том числе на выплату вознаграждения временному управляющему), однако в данном случае перспектива обнаружения имущества должника ничем не подтверждена и не обоснована.
Поскольку к дате судебного заседания заявителем по делу денежные средства в размере 200 000 рублей не внесены в депозит суда, а также не представлено доказательств наличия у должника имущества, за счет которого может быть профинансирована процедура банкротства, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу NА51-9296/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" о признании общества с ограниченной ответственностью "ФОРТ" ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС" 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк" от 20.03.2019 операция N 24.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать