Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А51-9290/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А51-9290/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаева Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, дата государственной регистрации 19.12.2005)
к муниципальному казённому учреждению культуры "Методический центр" Артёмовского городского округа (ИНН 2502024048, ОГРН 1032500530480, дата государственной регистрации 04.02.1999)
о взыскании 128 331 рубля 49 копеек,
при участии в заседании:
от истца: Семисинова А.А. (удостоверение, доверенность от 11.03.2019);
от ответчика: не явились, извещены;
установил: акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее истец, АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению культуры "Методический центр" Артёмовского городского округа (далее ответчик, МКУК "Методический центр") о взыскании 124 906 рублей 18 копеек задолженности по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и горячей воды N5/2/09223/50 от 15.01.2018, 3 425 рублей 31 копейка пени и открытые пени.
Определением суда от 17.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 03.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в его отсутствие.
От ответчика через канцелярию суда в электронном виде 01.08.2019 поступили дополнительные пояснения, по текст которых ответчик признает иск обоснованным.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, в связи с изменением ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ (7 %), в соответствии с которым просит взыскать с ответчика пени в размере 3 093 рубля 83 копейки за период с 16.03.2019 по 30.04.2019.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
Между АО "ДГК" (поставщик - теплоснабжающая организация) и МКУК "Методический центр" (заказчик - абонент) заключен контракт N5/2/09223/50 от 15.01.2018 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик - теплоснабжающая организация подает заказчику - абоненту через присоединенную сеть, а заказчик - абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее - теплоноситель) и (или) горячую воду.
Порядок расчетов за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду установлен главой 7 вышеуказанного контракта. В соответствии с пунктом 7.4. договора окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится по 15-е число месяца (включительно), следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в декабре 2018 года оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии на объект абонента, в связи с чем выставил к оплате счет - фактуру, составляющий стоимость оказанных услуг, а также корректировочный счет-фактуру. Расчет произведен на основании тарифов и нормативов, установленных постановлениями Департамента по тарифам Приморского края.
Ответчиком оплачен счет-фактура, корректировочный счет-фактура не оплачен, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании основной задолженности и пени, начисленной за просрочку ее оплаты.
В ходе рассмотрения настоящего дела истцом уточнены исковые требования в части пени, уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Исследовав материалы дела на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования (с учетом уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По правилам пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, ответчик, в нарушение требований приведенных статей и условий заключенного контракта, фактически потребленную в декабре 2018 года (с 24 по 31 число) тепловую энергию по корректировочному счету-фактуре не оплатил.
Факт подачи истцом тепловой энергии на объект ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, а именно: счетами-фактурами, расчетной ведомостью и не оспорен ответчиком.
Согласно дополнительным пояснениям на иск, представленным в материалы дела 01.08.2019 посредством электронной подачи документов, ответчик признал наличие долга в указанном размере.
В нарушение требований, предусмотренных положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств полной оплаты стоимости поставленного ресурса в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, указывающих на неоказание услуг по поставке тепловой энергии истцом.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование истца о взыскании основного долга в размере 124 906 рублей 18 копеек за потребленную в период с 24.12.2018 по 31.12.2018 тепловую энергию в количестве 55,773 Гкал.
Возражения ответчика, приведенные в ранее представленном отзыве на исковое заявление, с учетом признания ответчиком размера задолженности полном объеме, суд не принимает во внимание.
Доводы ответчика о применения истцом при расчете за декабрь (с 24.12.2018 по 31.12.2018) НДС в размере 20 % судом отклоняются, поскольку судом расчет, представленный истцом, проверен и установлено применение в корректировочном счете-фактуре НДС в размере 18 %, что является априфметиче6ски верным и не противоречит нормам действующего законодательства. Доказательств обратного суду не представлено.
Вместе с тем, истец предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 3 093 рублей 83 копеек за период просрочки с 16.03.2019 по 30.04.2019, а также пени за каждый день просрочки, начиная с 09.09.2019 по день фактической оплаты указанной суммы истцу.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пунктом 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет пени проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Учитывая, что факт просрочки оплаты корректировочного счета-фактуры подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени, на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 16.03.2019 по 30.04.2019 на сумму 3 093 рублей 83 копеек.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Учитывая, что на день разрешения спора по существу, оплата основного долга начислений по корректировочному счету-фактуре за декабрь 2018 года ответчиком не произведена, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени, насчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ "О теплоснабжении" в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 124 906 рублей 18 копеек за каждый день просрочки, начиная с 09.09.2019 по день фактической оплаты указанной суммы истцу.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом уточнений, связанных с изменением действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ (7 %).
Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом распределены на ответчика, на основании статьи 110 АПК РФ, исходя из уточненного (уменьшенного) размера исковых требований.
Положениями статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса (подпункт 3 пункта 1).
Таким образом, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 840 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению N8241 от 23.04.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального казённого учреждения культуры "Методический центр" Артёмовского городского округа в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 124 906 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 18 копеек основного долга, 3 093 (три тысячи девяносто три) рубля 83 копейки пени, пени, начисленные на сумму долга 124 906 рублей 18 копеек с 09.09.2019 по день фактической оплаты, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", и 4 840 (четыре тысячи восемьсот сорок) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета 10 (десять) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N8241 от 23.04.2019.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Мамаева Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
