Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: А51-9265/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N А51-9265/2016
Резолютивная часть определения оглашена 17 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего Моисеенко Геннадия Петровича об установлении процентов по вознаграждению по делу о признании несостоятельным (банкротом) Ворошилова Александра Сергеевича,
в отсутствие неявившихся лиц
установил:
В арбитражный суд обратилось ПАО "Дальневосточный банк" с заявлением о признании Ворошилова Александра Сергеевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 08.06.2016 заявление Публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением суда от 10.05.2017 в отношении Ворошилова Александра Сергеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Моисеенко Геннадий Петрович; соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.06.2017 N107, стр. 110.
Решением суда от 01.09.2017 в отношении Ворошилова Александра Сергеевича введена процедура банкротства реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Моисеенко Геннадий Петрович.
07.08.2019 финансовый управляющий Моисеенко Г.П. обратился в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ворошилова А.С. в размере 176 799 руб.
Определением суда от 13.08.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 17.09.2019.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом, возражений в отношении заявления не представили, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие по правилам частей 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные данной главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.
Право финансового управляющего на получение процентов по вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.
Согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
В силу пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 данного Закона, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.
Таким образом, в деле о банкротстве гражданина в целях погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога на специальный банковский счет перечисляется 10 процентов от суммы реализации предмета залога, а не пять процентов, как это указано при банкротстве должника - юридического лица при обеспечении залогом кредитных обязательств.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, установив, что в результате проведения торгов по продаже залогового имущества должника размер выручки от продажи двух лотов составил 2 525 700 руб., следовательно, исходя положений пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, размер денежных средств для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога в настоящем деле составляет 10% от суммы реализованного имущества, то есть 252 570 руб., размер процентов по вознаграждению финансового управляющего, рассчитанный в соответствии пунктом 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (176 799 руб.) указанный лимит не превышает, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления процентов по вознаграждению финансового управляющего в заявленном размере 176 799 руб.
Исходя из разъяснений пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в отсутствие соответствующих возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего судом не рассматривается; оснований для снижения вознаграждения по собственной инициативе судом не установлено.
Руководствуясь статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Установить арбитражному управляющему Моисеенко Геннадию Петровичу сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего в деле о банкротстве Ворошилова Александра Сергеевича в размере 176 799 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
