Определение Арбитражного суда Приморского края от 05 сентября 2019 года №А51-9239/2019

Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А51-9239/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N А51-9239/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.К.Откидач,
рассмотрев в судебном заседании заявление Приходской Жанны Александровны о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 1 934 005,45 рублей в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Стефанович Ирины Николаевны
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" (ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786, дата государственной регистрации 19.06.1992, дата присвоения ОГРН 15.10.2002, адрес (место нахождение): 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д. 27-А)
к индивидуальному предпринимателю Стефанович Ирине Николаевне (ИНН 250700072270, ОГРН 304250732900098, дата рождения: 03.11.1959, место рождения: Камчатская область, Олюторского района, с.Вывенка, адрес: Приморский край, г.Лесовзаводск, ул.Шевченко д.24 "а", дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 01.10.1998)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
представитель арбитражного управляющего: Чаус Е.А. (доверенность, паспорт)
установил:
Публичное акционерное общество "Дальневосточный банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Стефанович Ирины Николаевны.
Определением суда от 13.05.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением суда от 11.06.2019 в отношении индивидуального предпринимателя Стефанович Ирины Николаевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Лзаренко Виктор Олегович. Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" на сайте 21.06.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 22.06.2019 N107 стр.142.
Приходская Жанна Александровна 09.07.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 1 934 005,45 рублей.
03.09.2019 в судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения обособленного спора, представителей в суд не направили, кроме финансового управляющего, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От конкурсного кредитора поступило ходатайство рассмотрения заявления без его участия, требование поддерживает в полном объеме.
Представитель финансового управляющего требование поддерживает, поясняет, что требование заявлено в установленный срок, предоставил в материалы дела уведомление о публикации требования в ЕФРСБ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что по состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов Индивидуальный предприниматель Стефанович Ирина Николаевна имеет неисполненные денежные обязательства перед Приходской Жанной Александровной в общем размере 1 934 005 рублей 45 копеек, в том числе: по кредитному договору от 17.11.2014 N 145415/0237 из них основной долг - 1 273 641 рубля 19 копеек; начисленные проценты - 633 190 рубля 65 копеек; комиссии - 17 281 рублей 51 копейка; неустойки - 9 892 рублей 10 копеек.
Основанием возникновения данных обязательств послужили следующие обстоятельства.
Между АО "Россельхозбанк" (банк) и индивидуальным предпринимателем Стефанович Ириной Николаевной (заемщик) заключен кредитный договор N 145415/0237 от 17.11.2014 (договор) на сумму 1 500 000 руб. под 19,65% годовых, со сроком возврата 16.11.2017.
Согласно п. 1.1 договора кредитор предоставляет заемщику денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее - кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п. 1.3.1-1.3.4 договора с заемщика взимаются комиссии за пользование кредитом.
Согласно п. 1.4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 19,65% годовых.
На основании п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно).
Согласно п. 6.2 договора надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении.
Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: поручительство физического лица по договору N 145415/0237-9/1 от 17.11.2014, заключенному между банком и Стефанович Виктором Ивановичем; поручительство физического лица по договору N 145415/0237-9/1 от 17.11.2014, заключенному между банком и Кан Павлом Александровичем.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края с заявлением о взыскании задолженности.
Решением Лесозаводского районного суда Приморского края N 2-270/2016 от 24.12.2016 с индивидуального предпринимателя Стефанович Ирины Николаевны, Кана Павла Александровича, Стефанович Виктора Ивановича солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 145415/0237 в размере 1 553 486 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 967 рубля.
11.07.2016 возбуждено исполнительное производство N 15042/16/25009-ИП в отделе судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу.
Приходская Жанна Александровна является правопреемником АО "Россельхозбанк" выбывшего в связи с уступкой прав требований, что подтверждается договором N 23 уступки прав (требований) от 18.12.2018.
Согласно договора уступки прав (требований) от 18.12.2018 N23 АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) в полном объеме передает (уступает), а новый кредитор - Приходская Жанна Александровна принимает в полном объеме права (требования) к индивидуальному предпринимателю Стефанович Ирине Николаевне, принадлежащее на основании кредитного договора от 17.11.2014 N145415/0237, договора поручительства от 17.11.2014 N145415/0237-9/1, договора поручительства от 17.11.2014 N145414/0237-9/2.
При разрешении спора суд квалифицировал правоотношения сторон как возникшие из кредитного договора и регулируемые положениями главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, а также общими нормами об исполнении обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 329 ГК РФ позволяет обеспечивать исполнение обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Положениями статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Финансовым управляющим уведомление о получении требований кредитора размещено в ЕФРСБ 17.07.2019 номер сообщения N3963109.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе договорами, договором уступки прав, выписками по лицевому счету заемщика, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанным обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования Приходской Жанны Александровны в сумме 1 934 005,45 руб., в том числе 1 273 641,19 руб. - основной долг, 633 190,65 руб. - проценты, 17 281,51 руб. - комиссии, 9 892,10 руб. - неустойка в соответствии со статьей 100, пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника индивидуального предпринимателя Стефанович Ирины Николаевны требования Приходской Жанны Александровны в сумме 1 934 005,45 руб., в том числе 1 273 641,19 руб. - основной долг, 633 190,65 руб. - проценты, 17 281,51 руб. - комиссии, 9 892,10 руб. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать