Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А51-9235/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А51-9235/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Какаулиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" (ИНН 2543026566, ОГРН 1132543009455, дата государственной регистрации: 07.05.2013)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройприм" (ИНН 2543065438, ОГРН 1152543004008, дата государственной регистрации: 04.03.2015)
о взыскании 51 458 рублей 68 копеек
при участии: (до перерыва) от истца - Коломиец А.В., паспорт, доверенность N6/19 от 06.08.2019 сроком на один год, документ подтверждающий наличие высшего юридического образования 102507 0006626 (после перерыва) - не явился, извещен; от ответчика (до и после перерыва) - не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" (далее - истец) обратилось Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройприм" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 19 450 рублей, неустойки в размере 23 338 рублей 18 копеек.
Определением суда от 08.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 01.07.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 18 610 рублей 01 копеек задолженности за поставленный по накладной N 2104170542/63 от 17.04.2018 товар, 32 848 рублей 67 копеек неустойки. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
В судебном заседании 14.10.2019 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.10.2019 до 09 часов 20 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены под расписку в судебном заседании и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание до и после перерыва не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд после перерыва в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, а также в отсутствие не явившегося после перерыва извещенного истца.
Истец в судебном заседании до перерыва на уточненных заявленных требованиях настаивал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара по накладной N 2104170542/63 от 17.04.2018.
Ответчик письменный отзыв не представил, возражений относительно предмета спора не выразил.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между ООО "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" (Поставщик) и ООО "Стройприм" (Покупатель) заключен договор поставки, согласно условиям которого поставщик обязался передать товар, покупатель принять его и оплатить (далее - договор).
Согласно пункту 2.5 договора покупатель производит оплату поставленного товара в течение 14 календарного дня с даты приемки товара (подписанной товарной накладной) путем перечисления посредством платежного поручения 100% суммы, указанной в товарных накладных и счетах-фактурах.
В случае нарушения Покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 2.5 Поставщик имеет право не принимать заказы Покупателя и прекратить ему поставку товара, а также предъявить Покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,5 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара, за каждый просроченный день (пункт 4.1).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным N 2102060649/63 от 06.02.2018 на сумму 25 639 рублей 98 копеек, N 2102280482/63 от 28.02.2018 на сумму 20 569 рублей 99 копеек, N 2102140518/63 от 14.02.2018 на сумму 19 390 рублей, N2104170542/63 от 17.04.2018 на сумму 19 450 рублей, N 2103230457/63 от 23.03.2018 на сумму 839 рублей 99 копеек, N 2102280667/63 от 28.02.2018 на сумму 11 639 рублей 99 копеек.
Всего истцом в адрес ответчика поставлено товара на общую сумму 97 529 рублей 95 копеек.
Товар принят ответчиком без замечаний.
В соответствии с товарными накладными и условиям договора ответчику была предоставлена отсрочка оплаты товара сроком на 14 дней.
Оплата по товарным накладным произведена ответчиком частично на сумму 52 439 рублей 97 копеек (платежное поручение N 326 от 30.03.2018), на сумму 26 479 рублей 97 копеек (платежное поручение N 273 от 14.03.2018).
Неоплаченной осталась товарная накладная N 2104170542/63 от 17.04.2018 в сумме 18 610 рублей 01 копеек, что ответчиком не оспорено.
Направленная в адрес истцом претензия от 03.09.2018 о погашении задолженности, оставлена покупателем без удовлетворения.
Неисполнение денежного обязательства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
По условиям договора стороны согласовали, что приемка товара оформляется товарными накладными.
Факт поставки истцом товаров на сумму 18 610 рублей 01 копеек (с учетом принятых уточнений) подтверждается указанной выше товарной накладной, по которым товар принят ответчиком, однако оплата в полном объеме не произведена.
В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 18 610 рублей 01 копеек (с учетом принятых уточнений) за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 32 848 рублей 67 копеек за просрочку оплаты поставленного товара в соответствии с пунктом 4.1 договора неустойки за период с 02.05.2018 по 19.04.2019 на сумму долга 18 610 рублей 01 копеек (с учетом принятых уточнений).
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).
Согласно пункту 2.5 договора покупатель производит оплату поставленного товара в течение 14 календарных дней с даты приемки товара (подписанной товарной накладной).
В силу пункта 4.1 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты, предусмотренного пунктом 2.5 Поставщик имеет право не принимать заказы Покупателя и прекратить ему поставку товара, а также предъявить Покупателю требование об оплате неустойки в размере 0,5 % от стоимости поставленного, но не оплаченного товара, за каждый просроченный день.
Поскольку ответчик допустил просрочку сроков оплаты поставленного товара, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.
Вместе с тем расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически ошибочным, поскольку при расчете суммы неустойки истцом не учтены нерабочие дни на которые приходилось окончание срока оплаты.
Так, в силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).
Товар по спорной накладной поставлен 17.04.2018.
Установленный пунктом 2.5 договора срок на оплату подлежал исчислению с 18.04.2018 (статья 191 ГК РФ) и истекал 01.05.2018, которое статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлено нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, а следующее за ним 2 мая в 2018 году в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.10.2017 N 1250 "О переносе выходных дней в 2018 году" также являлось выходным днем. Соответственно, ближайшим следующим за ним рабочим днем как последним сроком для исполнения обязательства по оплате товара являлось 03.05.2018 (статья 193 ГК РФ).
Таким образом, неустойка за просрочку оплаты может быть начислена с 04.05.2018 по 19.04.2019.
С учетом произведенного судом перерасчета, неустойка за период 04.05.2018 по 19.04.2019 составит 32 660 рублей 55 копеек (18 610 рублей 01 копеек х 0,5% х 351).
О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 32 660 рублей 55 копеек. Во взыскании неустойки в остальной сумме суд отказывает.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Недоплаченная истцом при подаче иска (с учетом увеличения общего размера исковых требований) госпошлина подлежит взысканию с ответчика и истца в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройприм" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" 18 610 (восемнадцать тысяч шестьсот десять) рублей 01 копеек основного долга, 32 660 (тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройприм" в доход федерального бюджета 50 (пятьдесят) рублей государственной пошлины по иску.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Негоциант Стандарт Дистрибьюшн" в доход федерального бюджета 8 (восемь) рублей государственной пошлины по иску.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Зайцева Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
