Решение Арбитражного суда Приморского края от 29 мая 2019 года №А51-92/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А51-92/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судьи И.С. Замятиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК "ЛИРА" (ИНН 2538111907, ОГРН 1072538006749)
к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая точка Владивосток" (ИНН 2536280071, ОГРН 1152536001298) о взыскании 257 600 рублей,
при участии в заседании:
от истца: Ильиных А.А., доверенность от 01.08.2018, паспорт.
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью УК "ЛИРА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленая точка Владивосток" о взыскании задолженности по договору в размере 257 600 рублей.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 11.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства и назначил предварительное судебное заседание.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в его отсутствие.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках спорного договора.
Ответчик требования не оспорил, письменного отзыва не направил.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор N "ПервN20", по условиям которого истец оказывает услуги по согласованию технической возможности размещения точек коллективного доступа на общем имуществе в многоквартирных домах, а также по предоставлению возможности размещения и обеспечения функционирования оборудования связи коммуникаций провайдера, а провайдер обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.
В силу п. 3.5 договора, оплата услуг производится ежемесячно не позднее 20 числа календарного месяца, следующего за месяцем ее оказания.
Согласно п. 3.7 договора, основанием для оплаты услуг по договору является счет, выписываемый в соответствии с приложением N1 к договору.
Ответчик в нарушение действующего законодательства и условий договора своевременно не внес оплату за оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.04.2015 по 30.09.2018 в сумме 257 600 рублей.
С целью соблюдения претензионного порядка решения спора, истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об уплате задолженности.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Возникшие в рамках договора "ПервN20" отношения между сторонами, регулируются главой 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
05.04.2019 общество с ограниченной ответственностью УК "ЛИРА" в составе: начальника отдела Автоматизированных систем управления Плотникова Н.Н., специалиста отдела Автоматизированных систем управления Кудрявцевой Г.С, И.О. начальника ПТО Крылач Л.Н., составили акт обследования общего имущества и мест общего пользования многоквартирных домов N16, 21, 22, 23 по ул. Сабанеева, N50, 50а, 66, 68, 70 по ул. Луговая, N5, 6, 7, 8, 9, 10, 12 по ул. Сельская в г. Владивостоке на предмет размещения Интернет-провайдером ООО "Зеленая точка Владивосток" имущества и оборудования (точек коллективного доступа, сети ШПД, волоконно-оптического кабеля, внутренней сети до потребителей), необходимого для предоставления потребителям в МКД телекоммуникационных услуг связи.
В результате обследования комиссией было установлено наличие на общем имуществе точек коллективного доступа, волоконно-оптического кабеля в гофре, протянутого с верхних до нижних этажей, а также внутренней разводки кабеля до потребителей.
Все размещенное оборудование имеет маркировку "Зеленая Точка" с указанием номеров телефонов провайдера ООО "Зеленая точка Владивосток".
Таким образом, факт оказания услуг и их объем подтвержден материалами дела, в том числе самим договором. Доказательств наличия оснований для отказа от оплаты данного объема услуг ответчик не предъявил, своего расчета стоимости и объема оказанных услуг также не представил.
В процессе исполнения договора ответчик отказа от принятия к оплате указанного документа не заявлял, размер задолженности ответчиком не оспорен.
Расчет исковых требований судом поведен и признан арифметически верным.
Принимая во внимание непредставление ответчиком вопреки положениям части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по заключенному договору или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зеленая точка Владивосток" в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "ЛИРА" 257 600 (двести пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей основного долга, а также 8152 (восемь тысяч сто пятьдесят два) рубля расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Хижинский А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка