Решение Арбитражного суда Приморского края от 05 августа 2019 года №А51-9112/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А51-9112/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куприяновой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулеш Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
общества с ограниченной ответственностью "ВЭД-ПОИНТ" (ИНН 2536289807, ОГРН 1152536011088, дата государственной регистрации 30.11.2015, юридический адрес: 690013, Приморский край, г.Владивосток, ул.Каплунова, дом 8, квартира 390)
к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации 15.04.2005, юридический адрес 690003, Приморский край, г.Владивосток, ул. Посьетская, 21А)
о признании незаконным решения Владивостокской таможни, оформленного письмом N23-36/14372 от "09" апреля 2019 года, в части об отказе от возврата излишне уплаченных таможенных платежей
При участии сторон:
от Заявителя - представитель Шестернин Д.В. по доверенности N 6 от 22.04.2019, паспорт.
от Таможенного органа - главный государственный таможенный инспектор правового отдела Невзорова В.В. по доверенности N 285 от 04.09.2018, служебное удостоверение.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВЭД-ПОИНТ" (далее - Заявитель, Общество, Декларант, ООО "ВЭД-ПОИНТ") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - Таможенный орган, Таможня), оформленного письмом N23-36/14372 от "09" апреля 2019 года, в части об отказе от возврата излишне уплаченных таможенных платежей о признании незаконным решения Владивостокской таможни, оформленного письмом N23-36/14372 от "09" апреля 2019 года, в части об отказе от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N N 10702020/080416/0007516, 10702020/130416/0008039, 10702020/140416/0008145, 10702020/140416/0008181, 10702020/170416/0008347, 10702020/180416/0008479, 10702020/190416/0008609, 10702020/190416/0008612, 10702020/250416/0009125, 10702020/260416/0009228, 10702020/260416/0009259, 10702020/280416/0009674, 10702020/280416/0009719, 10702020/290416/0009820, 10702020/290416/0009917, 10702020/290416/0009923, 10702020/290416/0009954, 10702020/300416/0009988, 10702020/050516/0010297, 10702020/050516/0010318, 10702020/050516/0010319, 10702020/060516/0010432, 10702020/060516/0010468, 10702020/060516/0010433, 10702020/110516/0010751, 10702020/120516/0011094, 10702020/120516/0011130, 10702020/120516/0011135, 10702020/120516/0011140, 10702020/120516/0011141, 10702020/110516/0010751, 10702020/110516/0010751, 10702020/130516/0011270, 10702020/130516/0011280, 10702020/130516/0011284, 10702020/150516/0011343, 10702020/180516/0011704, 10702020/180516/0011708, 10702020/180516/0011716, 10702020/190516/0012080, 10702020/200516/0012140, 10702020/230516/0012353, 10702020/230516/0012372, 10702020/240516/0012396, 10702020/240516/0012475, 10702020/240516/0012477, 10702020/240516/0012491, 10702020/240516/0012495, 10702020/250516/0012551, 10702020/250516/0012630, 10702020/250516/0012684, 10702020/260516/0012868, 10702020/260516/0012879, 10702020/010616/0013457.
В судебном заседании 22.07.2019 Арбитражный суд в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) объявил в судебном заседании перерыв до 11 часов 00 минут 29.07.2019. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.
После окончания перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе, в присутствие тех же представителей сторон.
Заявитель, настаивая на удовлетворении предъявленных требований, полагает, что отказ Владивостокской таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, оформленный письмом N23-36/14372 от 09 апреля 2019 , является незаконным ввиду отсутствия правовых оснований для корректировки указанных в заявлении N11 от 04 апреля 2019 года таможенных деклараций , поскольку Общество представило в Таможенный орган все необходимые документы, подтверждающие применение первого метода определения таможенной стоимости.
К указанному заявлению ООО "ВЭД-Поинт" приобщило полный и достаточный пакет документов для внесения соответствующих изменений, и обосновало, в том числе документально, необходимость внесения таких изменений.
Таможенный орган в отзыве сослался на то, что оснований для принятия решения о возврате таможенных платежей не имеется, так как судебными актами по делам NN А51-21482/2017, А51-2540/2017 - по решениям таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных в спорных ДТ , судами была дана оценка принятым решениям о корректировке и они признаны законными и обоснованными.
Доводам, изложенным в письмах Общества, направленным в Таможню после вступления в законную силу судебных актов (постановлений Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2018 по делу NА51-2540/2017, от 24.04.2018 NА51-21482/2017) судами также давалась оценка. Полагает, что исходя из содержания части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу , не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Полагает, что ссылка Общества на пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 г. N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц по определению, заявлению и контролю таможенной стоимости товаров", устанавливающий, что принятие решения о корректировке таможенной стоимости в рамках таможенного контроля до выпуска товаров не является препятствием для последующего изменения по инициативе декларанта сведений о таможенной стоимости, несостоятельна, так как в силу пунктом 12 указанного Постановления пленума ВС РФ N 18 определено, что принятие таможенной стоимости, заявленной декларантом при ввозе товара, либо ее корректировка в рамках таможенного контроля, проводимого до выпуска товаров, не исключает права таможенных органов на проведение таможенных проверок после выпуска товаров. В свою очередь, проведение таких проверок не должно быть направлено на преодоление законной силы судебных актов, которыми ранее разрешен спор о законности корректировки таможенной стоимости, осуществленной по результатам таможенного контроля до выпуска товаров. Указывает, что Таможенный орган не вправе по заявлению Общества о внесении изменений и (или) дополнений определить таможенную стоимость товаров, сведения о которых заявлены в спорных ДТ, методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, поскольку они основаны на тех же обстоятельствах , которые являлись предметом оценки суда и послужили основанием для признания принятых таможенным постом решений о корректировке таможенной стоимости (которыми указано на невозможность определения таможенной стоимости первым методом) законными и обоснованными. Более того, проведение такой проверки, равно, как и установление иных обстоятельств, а именно подтверждение заявленного Обществом метода определения таможенной стоимости прямо противоречит положениям Постановления Пленума ВС РФ N 18 о преодоление законной силы судебного акта.
Из материалов дела судом установлено следующее:
В апреле, мае 2016 года во исполнение внешнеторговых контрактов от 20.03.2016 N L2016, от 23.03.2016 N 1СН/16, заключенных между заявителем (покупатель) и иностранными компаниями (продавец), на таможенную территорию Таможенного союза на условиях поставки: CFR Владивосток и FOB НИНГБО, FOB ХУАНПУ были ввезены товары из Китая и задекларированы по ДТ N 10702020/080416/0007516, по ДТ N 10702020/130416/0008039, по ДТ N 10702020/140416/0008145, по ДТ N 10702020/140416/0008181, по ДТ N 10702020/170416/0008347, по ДТ N 10702020/180416/0008479, по ДТ N 10702020/190416/0008609, по ДТ N 10702020/190416/0008612, по ДТ N 10702020/250416/0009125, по ДТ N 10702020/260416/0009228, по ДТ N 10702020/260416/0009259, по ДТ N 10702020/290416/0009917, по ДТ N 10702020/290416/0009923, по ДТ N 10702020/290416/0009954, по ДТ N 10702020/050516/0010318, по ДТ N 10702020/050516/0010319, по ДТ N 10702020/060516/0010432, по ДТ N 10702020/060516/0010468, по ДТ N 10702020/050516/0010297, по ДТ N 10702020/060516/0010433, по ДТ N 10702020/110516/0010751, по ДТ N 10702020/120516/0011094, по ДТ N 10702020/120516/0011130, по ДТ N 10702020/120516/0011135, по ДТ N 10702020/120516/0011140, по ДТ N 10702020/120516/0011141, по ДТ N 10702020/130516/0011280, по ДТ N 10702020/130516/0011284, по ДТ N 10702020/150516/0011343, по ДТ N 10702020/180516/0011704, по ДТ N 10702020/180516/0011708, по ДТ N 10702020/180516/0011716, по ДТ N 10702020/190516/0012080, по ДТ N 10702020/200516/0012140, по ДТ N 10702020/230516/0012353, по ДТ N 10702020/230516/0012372, по ДТ N 10702020/240516/0012396, по ДТ N 10702020/240516/0012477, по ДТ N 10702020/240516/0012491, по ДТ N 10702020/240516/0012495, по ДТ N 10702020/250516/0012551, по ДТ N 10702020/250516/0012630, по ДТ N 10702020/250516/0012684, по ДТ N 10702020/260516/0012868, по ДТ N 10702020/260516/0012879, по ДТ N 10702020/010616/0013457. Таможенная стоимость заявлена декларантом с применением основного метода определения таможенной оценки "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".
В обоснование применения первого метода таможенной оценки, обществом в таможенный орган были представлены следующие документы: контракты от 20.03.2016 N L2016, от 23.03.2016 N 1СН/16 и приложения к ним , оформленные на каждую партию товаров по спорным ДТ, инвойсы, коносаменты, паспорта сделки, оформленные к контрактам от 20.03.2016 N L2016, от 23.03.2016 N 1СН/16, документы о несении транспортных расходов и другие документы согласно описи к спорным ДТ и сведений , указанных в графе 44 спорных ДТ и дополнениях к ним.
По результатам проведенного контроля заявленной Обществом таможенной стоимости Владивостокской таможней, в порядке статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС), были приняты решения о проведении дополнительной проверки, которые содержали в себе уведомление об обнаружении выявленных с использованием СУР рисков недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, выразившихся в более низкой величине заявленной таможенной стоимости в сравнении со стоимостью однородных и аналогичных товаров, а также запрос у Заявителя дополнительных документов.
Во исполнение требований указанных решений общество направило в адрес таможни сведения и пояснения по дополнительно запрашиваемым документам, в том числе переписку с инопартнером об отказе в предоставлении обществу на его запрос прайс-листов и экспортных деклараций, оформленных на партии товаров по спорным ДТ.
По результатам таможенного контроля, таможенный орган пришел к выводу о неподтвержденности сведений по заявленной таможенной стоимости, поскольку имеющиеся документы не позволили устранить послужившие основанием для проведения дополнительной проверки сомнения в достоверности сведений о заявленной таможенной стоимости, в связи с чем, таможня приняла решения о корректировке таможенной стоимости товаров 01.07.2016 по ДТ N 10702020/080416/0007516, 01.06.2016 по ДТ N 10702020/130416/0008039, 09.07.2016 по ДТ N 10702020/140416/0008145, 07.07.2016 по ДТ N 10702020/140416/0008181, 08.07.2016 по ДТ N 10702020/170416/0008347, 19.06.2016 по ДТ N10702020/180416/0008479, 03.07.2016 по ДТ N10702020/190416/0008609, 13.07.2016 по ДТ N 10702020/190416/0008612, 15.07.2016 по ДТ N10702020/250416/0009125, 22.07.2016 по ДТ N10702020/260416/0009228, 21.07.2016 по ДТ N10702020/260416/0009259, 24.07.2016 по ДТ N10702020/290416/0009917, 22.07.2016 по ДТ N10702020/290416/0009923, 21.07.2016 по ДТ N 10702020/290416/0009954, 18.07.2016 по ДТ N10702020/050516/0010318, 28.07.2016 по ДТ N10702020/050516/0010319, 21.07.2016 по ДТ N 10702020/060516/0010432, 30.07.2016 по ДТ N10702020/060516/0010468, 31.07.2016 по ДТ N10702020/050516/0010297, 21.07.2016 по ДТ N 10702020/060516/0010433, 11.07.2016 по ДТ N10702020/110516/0010751, 31.07.2016 по ДТ N10702020/120516/0011094, 04.08.2016 по ДТ N 10702020/120516/0011130, 06.08.2016 по ДТ N10702020/120516/0011135, 04.08.2016 по ДТ N10702020/120516/0011140, 04.08.2016 по ДТ N 10702020/120516/0011141, 28.07.2016 по ДТ N10702020/130516/0011280, 07.08.2016 по ДТ N10702020/130516/0011284, 06.08.2016 по ДТ N 10702020/150516/0011343, 07.08.2016 по ДТ N10702020/180516/0011704, 29.07.2016 по ДТ N10702020/180516/0011708, 03.08.2016 по ДТ N 10702020/180516/0011716, 28.07.2016 по ДТ N10702020/190516/0012080, 23.07.2016 по ДТ N10702020/200516/0012140, 07.08.2016 по ДТ N 10702020/230516/0012353, 22.07.2016 по ДТ N10702020/230516/0012372, 19.08.2016 по ДТ N10702020/240516/0012396, 17.08.2016 по ДТ N 10702020/240516/0012477, 09.08.2016 по ДТ N10702020/240516/0012491, 10.08.2016 по ДТ N10702020/240516/0012495, 16.08.2016 по ДТ N 10702020/250516/0012551, 13.08.2016 по ДТ N10702020/250516/0012630, 18.08.2016 по ДТ N 10702020/250516/0012684, 19.08.2016 по ДТ N 10702020/260516/0012868, 22.08.2016 по ДТ N 10702020/260516/0012879, 23.08.2016 по ДТ N 10702020/010616/0013457, от 29.04.2016 по ДТ N10702020/290416/0009820, 30.04.2016 по ДТ N10702020/280416/0009719, 01.05.2016 по ДТ N10702020/280416/0009674, 14.05.2016 по ДТ N10702020/300416/0009988 , 04.08.2016 по ДТ N10702020/130516/0011270, 25.05.2016 по ДТ N10702020/240516/0012475 и Обществу было предложено откорректировать заявленную стоимость товаров в соответствии с требованиями Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации.
По итогам контроля таможенная стоимость по спорным ДТ откорректирована и Таможенным органом приняты окончательные решения по таможенной стоимости товаров, в результате чего, суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, увеличились и повлекли за собой доначисление таможенных платежей всего на сумму 17 382 224,10 руб., в связи с чем, оформлены формы корректировки декларации на товары (КДТ1, КДТ2) по спорным ДТ.
Полагая, что оснований для корректировки таможенной стоимости, заявленной в спорных ДТ не имелось, Общество 28 марта 2019 года обратилось в Таможенный орган с заявлением N 1 о внесении изменений в графы 43, 47, "В" в вышеперечисленные 52 ДТ, 3аявлением N2 "О статусе таможенных платежей" , а 04 апреля 2019 года направило в Таможню заявление N 9 о зачете излишне уплаченных или взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, приложив соответствующий пакет документов в обоснование своего обращения, в том числе заявление о необходимости внесения изменений в спорные , оформленные формы КДТ и ДТС-1 с указанием данных из расчета стоимости сделки с оцениваемыми товарами.
Рассмотрев указанные заявления, Таможенный орган письмом от 09.04.2019 N 23-26/14372 возвратил его с приложенным пакетом документов без рассмотрения по тем основаниям, что предоставленные документы не соответствуют требованиям, установленным статьей 147 Федерального закона Российской Федерации от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании). Одновременно Таможенный орган уведомил Заявителя, что на основании приказа ФТС России от 24.08.2018 N 1329 "Об апробации администрирования единого ресурса лицевых счетов плательщиков, открытых на уровне ФТС России, с применением комплекса программных средств "Лицевые счета - ЕЛС" 08.10.2018 будет осуществлен централизованный перевод денежных средств с лицевого счета ООО "Оникс" Владивостокской таможни на единый лицевой счет.
Не согласившись с решением Таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, посчитав, что оно не соответствуют закону и нарушает права и законные интересы Общества в сфере внешнеэкономической и иной предпринимательской деятельности, Декларант обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, проанализировав законность оспариваемого решения, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 АПК РФ).
Из материалов дела и пояснений Общества, следует, что фактически требование Заявителя по существу основано на несогласии с таможенной стоимостью товара, откорректированной по требованию Таможенного органа и принятой последним, в результате чего Декларанту отказано в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Следовательно, рассмотрение требований Заявителя о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей находится во взаимосвязи с разрешением вопроса о законности решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенных по спорным ДТ товаров.
Согласно пункту 1 статьи 112 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) определение таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза при их ввозе в Российскую Федерацию, осуществляется в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, с учетом особенностей его применения в случаях, установленных Таможенным кодексом Таможенного союза.
Пунктом 2 статьи 64 ТК ТС (действовавшего на момент декларирования товара по спорным декларациям и принятия первоначальных решений о корректировке таможенной стоимости, далее - ТК ТС, Кодекс) предусмотрено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется, если товары фактически пересекли таможенную границу и такие товары впервые после пересечения таможенной границы помещаются под таможенную процедуру, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.
Таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных ТК ТС, - таможенным органом (пункт 3 статьи 64 ТК ТС).
Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов (пункт 2 статьи 65 ТК ТС).
При этом, согласно пункту 4 статьи 65 ТК ТС, заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации; декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за указание в декларации таможенной стоимости недостоверных сведений и неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (пункт 5 статьи 65 ТК ТС).
Таможенный орган в рамках проведения таможенного контроля вправе осуществлять контроль таможенной стоимости товаров как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками (статья 66 ТК ТС); по результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров, таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров (статья 67 ТК ТС).
В силу пункта 1 статьи 68 Кодекса решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.
Из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 12.05.2016 N18) следует, что принятие таможенной стоимости, заявленной декларантом при ввозе товара, либо ее корректировка в рамках таможенного контроля, проводимого до выпуска товаров, не исключает права таможенных органов на проведение таможенных проверок после выпуска товаров.
Вместе с тем проведение таких проверок не должно быть направлено на преодоление законной силы судебных актов, которыми ранее разрешен спор о законности корректировки таможенной стоимости, осуществленной по результатам таможенного контроля до выпуска товаров.
Названная правовая позиция согласуется с положениями части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N1-ФКЗ "О судебной системе в Российской Федерации" и части 1 статьи 16 АПК РФ о неукоснительном исполнении на всей территории Российской Федерации вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов.
Анализ судебных актов по делам NN А51-21482/2017, А51-2540/2017 показывает, что при проверке законности решений Таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров по спорным ДТ и отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по указанным 52 ДТ, арбитражными судами (первой, апелляционной и кассационной инстанции) установлено , что основания для отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости имелись , доначисления таможенных платежей были произведены Таможенным органом правомерно , права и законные интересы Заявителя не нарушены. Данный факт в силу статьи 69 АПК РФ доказыванию не подлежит.
Таким образом, исходя из изложенного, и учитывая, что судебными актами по делам NN А51-21482/2017, А51-2540/2017 отказы ООО "ВЭД-ПОИНТ" в возврате в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по спорным 52 ДТ приняты Таможенным органом законно и обоснованно и не нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности , не возлагают на Заявителя обязанность уплатить ввозные таможенные пошлины и пени в большем размере, чем это требуется в соответствии с законодательством Таможенного союза Российской Федерации, то и отказ Владивостокской таможни во внесении изменений в сведения, указанные в 52 декларации , выраженный в письме N23-36/14372 от 09 апреля 2019 является законным.
Соответственно, суд расценивает повторное обращение Общества за внесением изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в спорные ДТ, как направленное на преодоление законной силы ранее принятых судебных актов , которыми разрешен спор о законности корректировки таможенной стоимости товаров , осуществленных по результатам таможенного контроля до выпуска товаров, а также правомерности действий Таможенного органа по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по вышеуказанным ДТ.
В соответствии с положениями части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Расходы по уплате государственной пошлины по заявлению на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом на Заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВЭД-ПОИНТ" в признании незаконным решения Владивостокской таможни, оформленного письмом N23-36/14372 от "09" апреля 2019 года, в части об отказе от возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N N 10702020/080416/0007516, 10702020/130416/0008039, 10702020/140416/0008145, 10702020/140416/0008181, 10702020/170416/0008347, 10702020/180416/0008479, 10702020/190416/0008609, 10702020/190416/0008612, 10702020/250416/0009125, 10702020/260416/0009228, 10702020/260416/0009259, 10702020/280416/0009674, 10702020/280416/0009719, 10702020/290416/0009820, 10702020/290416/0009917, 10702020/290416/0009923, 10702020/290416/0009954, 10702020/300416/0009988, 10702020/050516/0010297, 10702020/050516/0010318, 10702020/050516/0010319, 10702020/060516/0010432, 10702020/060516/0010468, 10702020/060516/0010433, 10702020/110516/0010751, 10702020/120516/0011094, 10702020/120516/0011130, 10702020/120516/0011135, 10702020/120516/0011140, 10702020/120516/0011141, 10702020/110516/0010751, 10702020/110516/0010751, 10702020/130516/0011270, 10702020/130516/0011280, 10702020/130516/0011284, 10702020/150516/0011343, 10702020/180516/0011704, 10702020/180516/0011708, 10702020/180516/0011716, 10702020/190516/0012080, 10702020/200516/0012140, 10702020/230516/0012353, 10702020/230516/0012372, 10702020/240516/0012396, 10702020/240516/0012475, 10702020/240516/0012477, 10702020/240516/0012491, 10702020/240516/0012495, 10702020/250516/0012551, 10702020/250516/0012630, 10702020/250516/0012684, 10702020/260516/0012868, 10702020/260516/0012879, 10702020/010616/0013457.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течении месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Куприянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка