Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А51-9085/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N А51-9085/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой А.Д., ознакомившись с заявлением ПАО Национальной банк "ТРАСТ" о включении в реестр кредиторов Кузьмичева Александра Владимировича (24.11.1968 г.р., место рождения: Приморский край, г. Находка, ИНН 250815672918, СНИЛС 079 713 217 92) требований в размере 951 339,97 руб.,
при участии: стороны не явились, извещены,
установил:
Кузьмичев Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя как гражданина несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 11.06.2019 Кузьмичев Александр Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Мельник Светлана Сергеевна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N107 от 22.06.2019, стр. 141.
03.07.2019 ПАО Национальной банк "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 951 339,97 руб.,
Финансовый управляющий представил в материалы дела отзыв без возражений, должник свою позицию относительно заявленных требований не представили.
В материалы дела возражений от иных лиц в отношении заявленных требований не поступило.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал требование обоснованным на основании следующего.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов, включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из п.п. 4 и 5 ст. 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.
В судебном заседании установлено, что между Национальным банком "ТРАСТ" (ПАО) (далее - Банк) и Должником заключены кредитные договоры.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитным договорам в полном объеме, что подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению.
В нарушение Условий Банка и положений законодательства Должник не исполнил свои обязательства по кредитным договорам, в связи, с чем у него образовалась задолженность перед банком, что послужило основанием обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Решением мирового судьи судебного участка N28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 13.03.2017 по делу N2-359/2017 с Кузьмичева А.В. в пользу банка по кредитному договору N 2466560575 взыскано 16 909,79 рублей основного долга, 676 руб. государственной пошлины.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.08.2014 по делу N2-5375/14 взыскано 417105,65 рублей основного долга, 7371, 06 рублей государственной пошлины.
В связи с неисполнением указанных выше решений на дату введения процедуры у должника образовалась задолженность по кредитному договору N 47-031400 в сумме 870849,52 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 259688.28 рублей; сумма непогашенных процентов-264019,95 рублей; сумма пеней - 168537,69 рублей; сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность - 171232,54 рублей; сумма государственной пошлины за выдачу судебного приказа - 7371,06 рублей;
по кредитному договору N 2466560575 в сумме 80 490,45 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 40129,26 рублей; сумма непогашенных процентов - 5574.69 рублей; сумма пеней - 25572,6 рублей; сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность - 8537,9 рублей; сумма государственной пошлины за выдачу судебного приказа - 676 рублей;
Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом проверен представленный кредитором расчет суммы задолженности и признан обоснованным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга либо его наличия в меньшем размере.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе распиской, выпиской по счету, расчетом задолженности, проверенным судом и признанным обоснованным, а также судебными актами подтверждающими обоснованность заявленных требований, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора в заявленном размере.
Таким образом, с учетом отсутствия возражений со стороны должника и финансового управляющего, требование в заявленном размере, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Кузьмичева Александра Владимировича, при этом на основании п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, требование по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" в размере 951 339,97 рублей, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
