Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А51-9081/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А51-9081/2019
Резолютивная часть определения оглашена 03 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи К.А. Сухецкой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Трайковским, рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО "Дальневосточный банк" (ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 10 739 380 руб. 15 коп.
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Петрова Станислава Николаевича (ОГРНИП: 304253636300361, ИНН: 253606859474, дата присвоения ОГРНИП: 28.12.2004)
к обществу ограниченной ответственностью "ЦЕРЦЕЯ" (ИНН: 2536268155, ОГРН: 1132536009693, дата присвоения ОГРН: 13.12.2013, юридический адрес: 690034, Приморский край, г. Владивосток, ул. Фадеева, 49)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии:
от кредитора - Назаренко Е.В., доверенность от 30.01.2019, паспорт.
установил:
индивидуальный предприниматель Петров Станислав Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества ограниченной ответственностью "ЦЕРЦЕЯ" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.03.2019 в отношении ООО "ЦЕРЦЕЯ" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утверждена Семиволкова Наталья Сергеевна. Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.06.2019 N112 (6592).
16.07.2019 ПАО "Дальневосточный банк" в арбитражный суд направило заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 10 739 380 руб. 15 коп., в том числе 9 996 783 руб. 13 коп. - по основному долгу, 511 865 руб. 16 коп. - по процентам, 230 731 руб. 86 коп. - неустойка.
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 71 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением от 19.07.2019 требование кредитора принято к рассмотрению, назначено судебное заседание; в порядке статьи 51 АПК РФ к рассмотрению заявления привлечены поручители должника Воробец Ярослав Ярославович и Шмелёв Павел Сергеевич.
В судебное заседание прибыл представитель кредитора, который поддержал заявленные требования; иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседание извещены надлежаще, в связи, с чем суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В ходе наблюдения установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
В силу названных норм права в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга. При этом подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размер.
Из представленных кредитором документов следует, что 18.08.2017 между Публичным акционерным обществом "Дальневосточный банк" кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью ""ЦЕРЦЕЯ" заключен договор кредитной лилии N ОКМ-31 с лимитом задолженности 17 000 000 рублей со сроком транша 120 дней, сроком погашения 18.08.2019. Процентная ставка за пользование кредитом установлена пунктом 3.1 договора в размере 13% годовых, при поддержании ежемесячного объема поступлений денежных средств на уровне менее 15 000 000 рублей - 15% годовых. Дополнительным соглашением к договору от 17.04.2019 процентная ставка установлена в размере 10% годовых на фактическую ссудную задолженность.
Факт получения должником денежных средств подтвержден выпиской по ссудному счету должника и банковскими ордерами. Платежные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой на дату введения процедуры составил 10 739 380 руб. 15 коп., в том числе 9 996 783 руб. 13 коп. - основной долг, 511 865 руб. 16 коп. -проценты за пользование кредитом, 230 731 руб. 86 коп. - неустойка.
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения кредитора в суд в рамках дела о банкротстве ООО "ЦЕРЦЕЯ".
Правоотношения сторон подлежат регулированию параграфом 2 главы 42 ГК РФ о кредите. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из п. 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 названного Кодекса).
Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 06.12.2013 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" следует, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Временным управляющим, должником, поручителями не представлены доказательства уплаты долга.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе договором, выпиской по счету, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанными обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования Банка в заявленном размере.
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить требования ПАО "Дальневосточный банк" в размере 10 739 380 руб. 15 коп., в том числе 9 996 783 руб. 13 коп. - основной долг, 511 865 руб. 16 коп. - проценты, 230 731 руб. 86 коп. - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Церцея".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
