Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А51-9081/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А51-9081/2019
Резолютивная часть определения оглашена 24 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи К.А. Сухецкой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Трайковским, рассмотрев в судебном заседании заявление ИП Шмелева Павла Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 8 415 310 руб.
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Петрова Станислава Николаевича (ОГРНИП: 304253636300361, ИНН: 253606859474, дата присвоения ОГРНИП: 28.12.2004)
к обществу ограниченной ответственностью "ЦЕРЦЕЯ" (ИНН: 2536268155, ОГРН: 1132536009693, дата присвоения ОГРН: 13.12.2013, юридический адрес: 690034, Приморский край, г. Владивосток, ул. Фадеева, 49)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии: в отсутствие неявившихся лиц
установил:
индивидуальный предприниматель Петров Станислав Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества ограниченной ответственностью "ЦЕРЦЕЯ" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.03.2019 в отношении ООО "ЦЕРЦЕЯ" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утверждена Семиволкова Наталья Сергеевна. Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.06.2019 N112 (6592).
22.07.2019 поступило заявление ИП Шмелева Павла Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов должника требований общем размере 8 415 310 руб.
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 71 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определением суда от 29.07.2019 заявление оставлено без движения.
Определением суда от 28.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора.
В судебное заседание кредитор, должник, временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседание извещены надлежаще, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле. Во исполнение определения суда от 27.07.2019 об оставлении заявления без движения кредитор представил письменные пояснения, в которых уточнил (уменьшил) размер задолженности до 8 326 410 рублей по двум договорам поставки. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили. От временного управляющего поступил отзыв, в котором указано на отсутствие возражений по требованию кредитора.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В ходе наблюдения установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
В силу названных норм права в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга. При этом подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размер.
Из представленных кредитором документов следует, что ООО "Церцея" имеет неисполненные денежные обязательства перед ИП Шмелевым П.С. в сумме 494 450 рублей по договору поставки товара N 1 от 25.11.2016 (с учетом поставки товара на сумму 900 000 рублей и частичной оплаты на сумму 494 450 рублей), в сумме 7 920 860 рублей по договору поставки товара N 2 от 17.02.2017 (составляет стоимость поставленного товара в отсутствие оплат).
Отношения сторон настоящего спора на основании договоров поставки N 1 от 25.11.2016, N 2 от 17.02.2017 подлежат регулированию параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке. Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленные в материалы дела товарные накладные по форме ТОРГ-12, подписанные обеими сторонами без замечаний к качеству и количеству товара, заверенные оттисками печатей кредитора и должника, подтверждают факт поставки кредитором товара в пользу должника и принятия данного товара должником, в связи с чем у должника в силу вышеизложенных положений закона и условий договоров возникла обязанность по оплате данного товара в сроки, установленные договорами.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования кредитора в заявленном размере в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить требования ИП Шмелева Павла Сергеевича в размере 8 326 410 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Церцея".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
