Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: А51-9079/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2019 года Дело N А51-9079/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Андросовой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жемчуговой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первомайский Ломбард" (ИНН 2537059531, ОГРН 1092537003525, дата регистрации в качестве юридического лица)
к Центральному банку Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020, дата регистрации в качестве юридического лица 02.12.1990) в лице Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации
о признании незаконным и отмене постановления от 19.04.2019 N19-7600/3110-1 о назначении административного наказания,
при участии в заседании:
от общества - Шульга С.Н., по доверенности, удостоверение;
Кучма Д.В., директор управляющей компании ОАО "Алакс", паспорт;
от ЦБ - Соловьева С.В., по доверенности, удостоверение.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Первомайский Ломбард" (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному банку Российской Федерации (далее по тексту - управление, административный орган, ЦБ РФ, Банк России) о признании незаконным и отмене постановления от 19.04.2019 N19-7600/3110-1 о назначении административного наказания.
В обоснование заявленного требования заявитель с учётом дополнительных пояснений от 11.07.2019 ссылается на то, что обязанность по предоставлению отчёта общество выполнило в установленные законом сроки, и 28.01.2019 через личный кабинет в адрес контролирующего органа был направлен отчёт в форме электронного документа с усиленной квалифицированной электронной подписью.
Направленный отчёт был предоставлен с соблюдением Порядка, предусмотренного Указанием Банка России от 03.11.2017 N4600-У, прошёл этапы проверки, был зарегистрирован и присвоен регистрационный номер ТР-2019-01671960 от 28.01.2019; каких-либо замечаний о несоответствии направленного отчёта требованиям закона либо недостоверность сведений, содержащихся в отчёте от контролирующего органа в адрес общества (в личном кабинете) не поступали.
Поскольку обществом были приняты необходимые и достаточные меры для того, чтобы сообщить контролирующему органу об исполнении возложенной обязанности после получения предписания, полагает, что у административного органа отсутствовали основания для привлечения заявителя к административной ответственности по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ.
В случае, если суд при рассмотрении заявления придёт к выводу, что обществом обязанность по представлению спорного отчёта в установленные законом сроки не была выполнена, полагает, что имеются основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку вся содержащаяся информация в представленном отчёте соответствовала действительности, являлась достоверной, какого-либо вреда причинено не было, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не причинено.
Административный орган представил отзыв на заявление, согласно которому требование заявителя не признаёт, считает, что материалами проверки подтверждается факт совершения заявителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, а также вина в его совершении.
Полагает, что основания для признания вменяемого обществу правонарушения малозначительным отсутствуют.
Изучив доводы заявителя, заслушав возражения управления, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В связи с непредставлением отчета по форме ОКУД 0420891 "Отчет о персональном составе руководящих органов ломбарда" за 2018 год Центром по обработке отчетности в Отделении по Тверской области главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее - Центр по обработке отчетности г. Тверь) в адрес Организации было направлено предписание Банка России от 07.02.2019 N Т128-99-2/2411 об устранении нарушения законодательства Российской Федерации (далее - Предписание Банка России), которым на общество возложена обязанность в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения Предписания устранить данное нарушение законодательства Российской Федерации, направив в Банк России Отчет, а также представить в Банк России через личный кабинет участника информационного обмена ответ на Предписание с приложением документов, подтверждающих исполнение указанных в Предписании требований.
Предписание Банка России было размещено в личном кабинете общества 08.02.2019, и считается полученным 11.02.2019.
18.02.2019 на сайте Банка России была размещена информация о зафиксированной некорректной работе Личного кабинета участника информационного обмена в части приема отчетности в формате XML (XTDD) в связи с техническим сбоем на оборудовании Банка России. Работоспособность Личного кабинета участника информационного обмена в части приема отчетности в формате XML (XTDD) восстановлена с 16:10 18.02.2019.
Соответственно, обществу надлежало представить в Банк России Отчет по состоянию на 31.12.2018 не позднее 19.02.2019.
15.02.2019 обществом был отправлен ответ на предписание, согласно которому Отчет о персональном составе руководящих органов ломбарда был направлен 28.01.2019 за входящим номером ТР-2019-01671988.
По результатам мероприятий, проводимых в рамках осуществления контроля за выполнением Предписания Банка России, установлено, что по состоянию на 19.02.2019 Отчетность по форме ОКУД 0420891 "Отчет о персональном составе руководящих органов ломбарда" за 2018 год по состоянию на 31.12.2018 в Банк России не представлена, что подтверждается скриншотом страницы информационного ресурса Банка России "Система мониторинга СПС" заверенным уполномоченным должностным лицом Центра по обработке отчетности г. Тверь.
В адрес общества направлено уведомление Центра по обработке отчетности г. Тверь от 20.02.2019 N Т128-99-2/4538, согласно которому Банк России сообщил, что предписание признано неисполненным и остаётся на контроле.
Таким образом, обществом не выполнено в установленный срок предписание Банка России от 07.02.2019 N Т128-99-2/2411.
Установив в действиях заявителя признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, административный орган составил протокол об административном правонарушении от 09.04.2019 N ТУ-05-ЮЛ-19-7600/1020-1.
По результатам рассмотрения материалов административного дела управлением было вынесено постановление от 19.04.2019 N19-7600/3110-1 о привлечении заявителя к административной ответственности в соответствии с частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей с учетом применения положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ.
В соответствии с письмом Центра по обработке отчетности г. Тверь от 17.04.2019 N Т128-99-2/15352 ООО "Первомайский Ломбард" во исполнение предписания от 07.02.2019 NТ128-99-2/2411 представило отчет по форме ОКУД 0420891 "Отчет о персональном составе руководящих органов ломбарда" за 2018 год (вх. от 09.04.2019 ТР-2019-01799783), в связи с чем, Центром по обработке отчетности г. Тверь предписание от 07.02.2019 N Т128-99-2/2411 признано исполненным и снято с контроля, что также отражено в постановлении от 19.04.2019 N 19-7600/3110-1.
Заявитель, полагая, что постановление от 19.04.2019 N19-7600/3110-1 не отвечает требованиям закона и нарушает его права, обратился в суд с настоящим заявлением.
Суд, исследовав материалы административного дела в отношении заявителя, считает, что заявленное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" (далее - Закон N 196-ФЗ) ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. В силу части 18 статьи 76.1 указанного закона ломбард относится к некредитным финансовым организациям.
Согласно части 8 статьи 2 Закона N 196-ФЗ ломбард обязан выполнять предписания и запросы Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) и представлять в Банк России документы, содержащие отчет о своей деятельности и об органах управления ломбарда в порядке, установленном Банком России, а также обеспечить возможность предоставления в Банк России электронных документов и возможность получения от Банка России электронных документов в порядке, установленном Банком России.
Статьей 2.4 Закона N 196-ФЗ установлено, что ломбарды обязаны представлять в Банк России документы, содержащие отчет о своей деятельности и персональном составе своих руководящих органов. Формы и сроки представления указанных документов определяются Банком России.
Формы, сроки и порядок составления и представления в Банк России документов, содержащих отчет о деятельности ломбарда и отчет о персональном составе руководящих органов ломбарда, установлены Указанием Банка России от 30.12.2015 N 3927-У (далее по тексту - Указание N 3927-У).
Согласно пункту 2 Указания N 3927-У отчет о деятельности ломбарда за календарный год предоставляется дважды - не позднее 30 календарных дней по окончании календарного года и не позднее 90 календарных дней по окончании календарного года.
В соответствии с пунктом 4 Указания N 3927-У документы, содержащие отчет о деятельности ломбарда и (или) отчет о персональном составе руководящих органов ломбарда (далее при совместном упоминании - отчетность), вместе с сопроводительным письмом представляются в Банк России в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в соответствии с требованиями Указания Банка России от 3 ноября 2017 года N 4600-У "О порядке взаимодействия Банка России с кредитными организациями, некредитными финансовыми организациями и другими участниками информационного обмена при использовании ими информационных ресурсов Банка России, в том числе личного кабинета", зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 11 января 2018 года N 49605 (далее - Указание N 4600-У).
Таким образом, законодательно установлена обязанность ломбардов представлять в ЦБ РФ документы, содержащие отчет о своей деятельности и персональном составе своих руководящих органов, в срок, предусмотренный Указанием N 3927-У.
В соответствии со статьей 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (далее - Закон N 86-ФЗ) Банк России является органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями и (или) сфере их деятельности в соответствии с федеральными законами.
Статья 76.5 Закона N 86-ФЗ устанавливает, что Банк России проводит проверки деятельности некредитных финансовых организаций, направляет некредитным финансовым организациям обязательные для исполнения предписания, а также применяет к некредитным финансовым организациям предусмотренные федеральными законами иные меры.
В силу требований статьи 76.9 Закона N 86-ФЗ Банк России взаимодействует с некредитными финансовыми организациями посредством информационных ресурсов, размещенных на официальном сайте Банка России в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе путем предоставления таким организациям доступа к личному кабинету, ведение которого осуществляется Банком России в установленном им порядке, а также с использованием электронных документов.
Согласно пункту 5 части 4 статьи 2.3 Закона N 196-ФЗ в отношении ломбарда Банк России направляет ломбарду предписания, обязательные для исполнения, а также запрашивает документы, необходимые для решения вопросов, находящихся в компетенции Банка России. Предписания и запросы Банка России направляются посредством почтовой, факсимильной связи либо посредством вручения адресату или в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном Банком России. При направлении предписаний и запросов Банка России в форме электронных документов данные предписания и запросы считаются полученными по истечении одного рабочего дня со дня их направления адресату в порядке, установленном Банком России, при условии, что Банк России получил подтверждение получения указанных предписаний и запросов в установленном им порядке.
В соответствии с Указанием N 4600-У электронные документы (информация), в том числе требования (предписания) Банка России, направляются Банком России поднадзорным организациям путем размещения в личных кабинетах.
Электронный документ Банка России считается полученным поднадзорной организацией по истечении 24 часов с момента размещения электронного документа в личном кабинете.
Согласно пункту 3.8 Указания N 4600-У срок, установленный для представления электронного документа в Банк России, в случае сбоя продлевается до истечения 24 часов с момента размещения на сайте Банка России информации о возобновлении приема Банком России электронных документов (по московскому времени), опубликованной после истечения срока, установленного для представления такого электронного документа.
Судом установлено, что предписание от 07.02.2019 N Т128-99-2/2411 вынесено управлением в пределах компетенции данного органа при наличии достаточных оснований и в соответствии с требованиями действующего законодательства (части 9.1 статьи 4, статьями 76.1, 76.5 Закона N 86-ФЗ). Данным предписанием заявителю предложено исполнить предусмотренную действующим законодательством обязанность, установленную частью 8 статьи 2, статьей 2.4 Закона N 196-ФЗ.
Невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ в виде наложения штрафа на юридических лиц в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.
Факт неисполнения обществом законного предписания от 07.02.2019 N Т128-99-2/2411 в указанный в нем срок установлен судом на основе имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: копией предписания Центра по обработке отчетности г. Тверь от 07.02.2019 NТ128-99-2/2411; информацией о размещении предписания от 07.02.2019 N Т128-99-2/2411 в личном кабинете ООО "Первомайский Ломбард"; уведомлением Центра по обработке отчетности г. Тверь от 20.02.2019 N Т128-99-2/4538, согласно которому Банк России сообщил, что предписание признано неисполненным и остаётся на контроле.
Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств суд считает доказанным событие вмененного административного правонарушения.
Доводы заявителя о том, что в срок до 30.01.2019 общество направило отчёт по форме ОКУД 0420891 "Отчет о персональном составе руководящих органов ломбарда" за 2018 год, который был проверен уполномоченным лицом на соответствие предъявляемым требованиям и ему присвоен регистрационный номер и ошибок не выявлено, судом отклоняются.
Действительно, обществом представлены документы 28.01.2019 за N ТР-2019-01671988. Однако, представление данных документов не может быть расценено судом как исполнение оспариваемого предписания, поскольку они представлены с нарушением требований Указания Банка России N 3927-У, а именно: несоответствие формы, установленной ЦБ РФ в Указании N 3927-У.
Так, согласно Приложению N 2 к Указанию Банка России N 3927-У от 30.12.2015 установлена форма Отчета о персональном составе руководящих органов ломбарда, код формы по ОКУД 0420891. Учитывая, что законодатель установил конкретную форму представления указанного отчета, представление данного отчета в иной форме не допустимо.
Вместе с тем в нарушение положения статьи 2.4 Закона N 196-ФЗ и Приложения N 2 к Указанию Банка России N 3927-У обществом представлен отчет в иной, устаревшей форме ( установленной Указанием Банка России N 3355- У от 05.08.2014 ), о чем свидетельствуют материалы дела, в том числе скриншот отчета от 28.01.2019.
При этом, суд учитывает, что ранее ООО "Первомайский Ломбард" уже представлялась отчетность по форме ОКУД 0420891 "Отчет о персональном составе руководящих органов ломбарда" за 2017 год (от 19.01.2018 за N ТР-2018-01271102, от 26.02.2018 за N ТР-2018-01327699) в соответствии с Указанием N 3927-У с использованием также версии 2.16.3.1 ПО Программы-анкеты, соответственно, Общество имело возможность представить отчетность по форме ОКУД 0420891 "Отчет о персональном составе руководящих органов ломбарда" как за 2017, так и за 2018 гг. со сроком представления, установленного Указанием 3927-У.
Следовательно, формируя отчетность 28.01.2019, ломбард должен был и имел возможность выбрать отчетность в соответствии с Указанием N 3927-У.
Судом также учтено, что уведомлением Центра по обработке отчетности г. Тверь от 20.02.2019 N Т128-99-2/4538 Банк России ставил общество в известность о том, что предписание признано неисполненным и остаётся на контроле, однако общество проигнорировало данное уведомление, и исполнило предписание лишь 09.04.2019, в день составления протокола по рассматриваемому административному делу, что свидетельствует о пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
Совершенное обществом правонарушение не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для надлежащего исполнения публично-правовой обязанности.
Отчет по форме ОКУД 0420891 "Отчет о персональном составе руководящих органов ломбарда" за 2018 год представлен ООО "Первомайский Ломбард" в Банк России только 09.04.2019 - с нарушением срока исполнения Предписания от 07.02.2019 N Т128-99-2/2411.
Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению ООО "Первомайский Ломбард" в установленный срок предписания от 07.02.2019 NТ128-99-2/2411, а также подтверждающих факт принятия юридическим лицом исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений до даты обнаружения выявленных административных правонарушений, в материалы дела не представлено.
У ООО "Первомайский Ломбард" имелась реальная возможность для соблюдения требований действующего законодательства о ломбардах и исполнения предписания Банка России в установленный срок, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Под всеми зависящими мерами по соблюдению законодательства РФ понимаются такие действия, которые предшествуют совершению административного правонарушения и свидетельствуют о стремлении исполнить лицом возложенные на него обязанности.
Общество, как участник спорных правоотношений, обязано не только знать о действующем законодательстве РФ в сфере осуществления ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей, но и обеспечивать его исполнение, проявляя необходимую и достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая требуется для надлежащего исполнения своих публично-правовых обязанностей.
С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания считать, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению законодательства, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 2.1 КоАП РФ заявитель признается виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Поскольку предписание от 07.02.2019 N Т128-99-2/2411 обществом в установленный в нем срок не исполнено, исходя из положений приведенных норм права, суд считает, что законные основания для привлечения заявителя к административной ответственности по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ у административного органа с учетом установленных фактических обстоятельств в данном случае имелись.
Процедура привлечения к административной ответственности судом проверена, нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Довод заявителя о малозначительности совершенного правонарушения суд отклоняет в силу следующего.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.
По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно пунктам 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.
Вместе с тем, причины, указанные заявителем, не свидетельствуют об отсутствии вины юридического лица и об исключительности рассматриваемого случая. Ненадлежащая организация деятельности заявителя является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.
Судом установлено, что общественная опасность данного правонарушения заключается не в наступлении каких-либо вредных последствий, а в противоправном бездействии, выразившегося в несоблюдении определённой Законом N196-ФЗ обязанности исполнять предписания уполномоченного органа и представлять в установленные такими предписаниями сроки информацию и документы, подтверждающие исполнение таких предписаний.
ООО "Первомайский Ломбард" не представило документы уполномоченному органу, наделенному функциями по регулированию, контролю и надзору за деятельностью некредитных финансовых организаций, при том, что обязанность по выполнению в установленный срок законного предписания Банка России является важной составляющей, обеспечивающей надлежащее функционирование финансового рынка. Гарантией соблюдения данной обязанности должна быть неотвратимость наказания за ее невыполнение.
Признание допущенного административного правонарушения малозначительным является правом, а не обязанностью суда.
Таким образом, оценив конкретные обстоятельства совершения вмененного заявителю административного правонарушения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного обществом административного правонарушения малозначительным.
Кроме того, суд учитывает, что при назначении административного наказания должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, руководствуясь частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, что согласно отчётности о деятельности ломбарда за 2018 год чистая прибыль по всем видам деятельности составила 431 000 руб., пришло к выводу о наличии оснований, позволяющих снизить размер административного штрафа ниже низшего предела санкции, предусмотренной частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, в два раза: с 500 000 рублей до 250 000 рублей.
Учитывая изложенное, принимая во внимание вытекающий из Конституции РФ принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает, что наказание назначено обществу с учетом характера допущенного административного правонарушения, оно отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление является законным, требование заявителя удовлетворению не подлежит.
Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение настоящего дела судом не рассматривается, поскольку по правилам пункта 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленного требования обществу с ограниченной ответственностью "Первомайский Ломбард" отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Андросова Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
