Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: А51-8985/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N А51-8985/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,
при ведении протокола судебного заседания помощником О.В.Новиковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363; ОГРН 1051401746769)
к акционерному обществу "Хабаровский судостроительный завод" (ИНН 2723112662, ОГРН 1082723009500)
о взыскании 854 465 рублей 72 копеек
при участии в заседании: от истца - Радунцева А.А., доверенность от 01.10.2018, паспорт;
установил: акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Хабаровский судостроительный завод" о взыскании 854 663 рублей 63 копеек, в том числе основного долга и пени.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.
Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
Истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении размера пенни до 5 947 рублей 29 копеек, в связи с изменением размера ставки.
Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное утонение.
В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела, учитывая, что от сторон не поступило возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу, перешел к судебному разбирательству и проводит его в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем, рассмотрение дела осуществляется судом в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ.
Из материалов дела, суд установил следующее.
01.01.2015 между ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (в настоящее время АО "ДГК", далее - Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (далее - Абонент, Потребитель) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения N 5/3/02314/162, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства по отпуску тепловой энергии Абоненту, а последний принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.
Во исполнение принятых на себя обязательств, а также действующего законодательства АО "ДГК" в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года произвело отпуск тепловой энергии на объект абонента и выставило к оплате соответствующие счета - фактуры на сумму 848 518 рублей 43 копейки.
В главе 7 договора стороны согласовали порядок расчетов за оказанные истцом услуги, в соответствии с пунктом 7.4 договора Абонент производит оплату счета - фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным с указанием назначения платежа.
Ответчик оплату полученной теплоэнергии произвел не в полном объеме и с нарушением согласованных сроков, в связи с чем, за абонентом образовалась задолженность в указанной сумме.
Направленная в адрес ответчика претензия от 19.03.2019, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Нарушение ответчиком обязательства по оплате отпущенной теплоэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом принятого судом уточнения) по следующим основаниям.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.
Факт оказания истцом услуг по подаче тепловой энергии, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и не оспорен ответчиком.
В связи с нарушением ответчиком сроков внесения оплаты за полученную энергию, истец начислил к взысканию пени за период с 10.02.2019 по 10.04.2019.
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).
С учетом изложенных обстоятельств истец правомерно начислил неустойку исходя из условий договора, а также исходя из ставок предусмотренных Федеральным Законом N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере, с учетом его уточнения.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика от суммы удовлетворенных требований.
Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с акционерного общества "Хабаровский судостроительный завод" в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 854 465 рублей 72 копейки задолженности по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения N5/1/02314/162 от 01.01.2015, 5 947 рублей 29 копеек пени, пени, начисленные с 11.04.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из суммы задолженности в размере 241 163 рубля 61 копейка (декабрь 2018 года) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки банка России; с 11.04.2019 по 12.05.2019, исходя из суммы задолженности 332 833 рубля 98 копеек (январь 2019 года) по ставке пени в размере 1/300 ключевой ставки банка России; с 13.05.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 332 833 рубля 98 копеек (январь 2019 года) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, с 11.04.2019 по 09.06.2019, исходя из суммы задолженности в размере 274 520 рублей 84 копейки (февраль 2019 года) по ставке пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, с 10.06.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 274 520 рублей 84 копейки (февраль 2019 года) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, а также 20 089 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Вернуть публичному акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 (четыре) рубля излишне уплаченную по платежному поручению от 19.04.2019 N 7995.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Р.С. Скрягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
