Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А51-8941/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N А51-8941/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаховой Е.Е., рассматротрев в судебном заседании дело по иску Филоненко Виктора Борисовича, учредителя ООО "Лизинг-ДВ"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИЗИНГ-ДВ" (ИНН 5029058789; ОГРН 1025003531178); Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570) о погашении доли в уставном капитале общества, уменьшении размера уставного капитала общества на величину номинальной стоимости этой доли, обязании налогового органа внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ и увеличении доли учредителя (участника) общества,
третье лицо: ОАО "Дальневосточная горно-строительная компания",
при участии в заседании:
от ответчика ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока - представитель Бобровникова О.Ю., доверенность N 21-10/18016 от 20.05.2019, служебное удостоверение;
истец, ответчик - ООО "ЛИЗИНГ-ДВ", третье лицо - не явились, извещены;
установил:
Истец, ответчик - ООО "ЛИЗИНГ-ДВ" надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.
От третьего лица (в лице конкурсного управляющего) в материалы дела поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления истца в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения в силу следующего.
Судом установлено, что истец повторно не явился в судебное заседание, повторно не исполнил определение суда от 15.07.2019, от 15.08.2019 г., при этом ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, оставляет вопрос о рассмотрении искового заявления на усмотрение суда.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление Филоненко Виктора Борисовича без рассмотрения.
Возвратить Филоненко Виктору Борисовичу, 07.04.1960 года рождения, уроженец: пос. Дормидонтовка Вяземского района Хабаровского края, из федерального бюджета 12 000 (двенадцать тысяч) рублей государственной пошлины, оплаченной по чекам-ордерам ПАО Сбербанк онлайн от 25.04.2019 г. на сумму 300 рублей, от 20.05.2019 г. на сумму 11 700 рублей, оригиналы которых находятся в материалах дела.
Выдать справку на возврат госпошлины после истечения срока на обжалование определения суда.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Клёмина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
