Решение Арбитражного суда Приморского края от 24 июля 2019 года №А51-8913/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А51-8913/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Носовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента здравоохранения Приморского края к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИАЛ" о взыскании 1 506 рублей 07 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: - представитель Кирсанов И.С. - доверенность от 02.04.2019, служебное удостоверение;
от ответчика: - ;
установил: Истец - Департамент здравоохранения Приморского края обратился с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИАЛ" о взыскании 1 506 рублей 07 копеек пени за просрочку поставки товаров по заключенному сторонами государственному контракту N 0120200004718000046 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Анастрозол от 04.04.2018 (далее Контракт) в соответствии с п.п. 11.8, 11.9 Контракта за период всего с 20.04.2018 по 30.07.2018.
Ответчик иск не оспорил, в предварительное судебное заседание 11.07.2019 не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем предварительное судебное заседание 11.07.2019 согласно ст. 136 АПК РФ было проведено в отсутствие ответчика.
В предварительном судебном заседании 11.07.2019 арбитражный суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, заявленных на момент проведения предварительного судебного заседания, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании 11.07.2019 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определилобъявить в судебном заседании перерыв до 11 часов 00 минут 17.07.2019. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.
После окончания перерыва ответчик в судебное заседание 17.07.2019 не явился, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 17.07.2019 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Из пояснений истца, материалов дела следует, что 04.04.2018 истец, как государственный заказчик, и ответчик, как поставщик, заключили государственный контракт N 0120200004718000046 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Анастрозол (Контракт).
В силу приложения N 1 к дополнительного соглашению N 1 к Контракту первый этап поставки в количестве 1 200 единиц производится в течение 15 календарных дней с момента заключения Контракта, поставляется 50 процентов партии товара; второй этап поставки в количестве 1 200 единиц производится в период с 01.07.2018 по 15.07.2018, производится поставка остальных 50 процентов партии товара.
В нарушение указанного условия Контракта ответчик поставил истцу первую партию товара в количестве 1 200 единиц 04.05.2018 согласно товарной накладной N 3242/18-ТДВ от 18.04.2018, вторую партию товара в количестве 1 200 единиц 30.07.2018 согласно товарной накладной N 5949/18-ТДВ от 27.06.2018.
Согласно п.п. 11.8, 11.9 Контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств по Контракту поставщик уплачивает государственному заказчику пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, фактически исполненных поставщиком.
На момент рассмотрения настоящего дела спорная сумма пени ответчиком истцу не уплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.
В связи с этим в соответствии со ст.ст. 307, 309, 330, 457, 508, 531 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 11.8, 11.9 Контракта истец вправе требовать уплаты ответчиком спорной суммы пени в размере 1 506 рублей 07 копеек за период всего с 20.04.2018 по 30.07.2018 в судебном порядке.
Расчет спорной суммы пени арбитражным судом проверен и признан правомерным.
Таким образом, предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края на основании ст. 37 АПК РФ, п. 16.3 Контракта.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИАЛ" в пользу Департамента здравоохранения Приморского края 1 506 (одну тысячу пятьсот шесть) рублей 07 копеек пени.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВИАЛ" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка