Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А51-8884/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N А51-8884/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новожеевой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Горпинченко Максима Борисовича (ИНН 252102014109, дата рождения: 12.11.1984 г.р., место рождения: Приморский край, Надеждинский район, пос. Тавричанка; регистрация по месту жительства: Приморский край, Надеждинский район, пос. Тавричанка, ул. Первомайская, д. 17, СНИЛС 066-732-743-86)
о признании себя несостоятельным (банкротом), ходатайство о признании действий финансового управляющего Пивоваровой Вероники Игоревны незаконными, об отстранении Пивоваровой Вероники Игоревны от исполнения обязанностей финансового управляющего Горпниченко Максима Борисовича,
при участии: лица, участвующие в деле, извещены, не явились;
установил: определением от 12.05.2017 заявление Горпинченко Максима Борисовича принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением от 29.09.2017 в отношении Горпинченко Максима Борисовича введена реализация имущества, финансовым управляющим утверждена Пивоварова Вероника Игоревна. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187 от 07.10.2017, стр. 137.
25.10.2018 Ганьжин А.В. обратился в суд с ходатайством о признании действий финансового управляющего Пивоваровой Вероники Игоревны незаконными, об отстранении Пивоваровой Вероники Игоревны от исполнения обязанностей финансового управляющего Горпниченко Максима Борисовича.
Определением от 04.12.2018 к участию в рассмотрении вопроса об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю и Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела через канцелярию суда поступило ходатайство от заявителя об отказе от заявленных требований.
Суд рассмотрел ходатайство заявителя от отказе от требований и удовлетворил его по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела и заявленное ходатайство Уссурийской таможни на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ заявителя от требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Ганьжина А.В. прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Колтунова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
