Определение Арбитражного суда Приморского края от 10 сентября 2019 года №А51-8878/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А51-8878/2018
Резолютивная часть определения оглашена 10 сентября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2019 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Рафиенко, рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС в лице Инспекции ФНС по Фрунзенскому району г.Владивостока
о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" (место нахождения: 690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Пологая, дом 31, офис 5; ОГРН 1082515000260; ИНН 2515010170)
о признании себя несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
от ООО "Альтаир" - представитель Андриенко Т.В. по доверенности от 01.07.2019 года;
от временного управляющего - Щеглов П.О. паспорт;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2019 в отношении ООО "АЛЬТАИР" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Щеглов Павел Олегович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 18.05.2019г.
10.07.2019 Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г.Владивостока в рамках дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 500 руб.
Определением суда от 17.07.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 10.09.2019.
09.09.2019 через канцелярию суда от временного управляющего поступил отзыв на требование кредитора, в соответствии с которым возражений по требованию кредитора не имеет.
В судебном заседании представитель должника и временный управляющий по заявленным требованиям кредитора не возражали.
Возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в следующем порядке, а именно: указанные требования направляются в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Требования включаются арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, за должником числится задолженность по обязательным платежам в размере 500 руб. штрафа.
Данная задолженность образовалась на основании решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения от 22.11.2018 N035S19180016753.
Задолженность в установленный законодательством срок должником не уплачена. С целью взыскания образовавшейся задолженности в адрес должника было направлено требование об уплате задолженности от 19.12.2018 N035S01180032475.
Также, Арбитражным судом Приморского края от 15.02.2019 по делу NА51-2958/2019 выдан судебный приказ.
При применении мер принудительного взыскания, задолженность по обязательным платежам частично погашена, остаток задолженности - 500 руб.
Таким образом, задолженность в размере 500 руб. по обязательным платежам должником не оплачена, иное в дело не представлено. Требование в заявленном размере временным управляющим и должником не оспорено.
Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение наличия задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации уполномоченным органом в материалы дела были представлены следующие доказательства: - уведомление о наличии задолженности по обязательным платежам от 14.06.2019 N10/8243, акт о выявлении правонарушения от 18.10.2018, решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения от 22.11.2018, требование об уплате задолженности от 19.12.2018, судебный приказ от 15.02.2019 по делу NА51-2958/2019.
Уполномоченным органом документально подтверждено то обстоятельство, что в связи с неоплатой вышеперечисленных начислений в соответствии со ст.ст. 69, 46, 75 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлялись требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Таким образом, меры принудительного взыскания в соответствии со ст.ст. 69, 46 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченным органом принимались.
Исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате (п.14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016). Поэтому в соответствии с абзацем 3 пункта 2 и абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относиться ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.
Поскольку требования уполномоченного органа подтверждены документально, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требование кредитора в общем размере 500 руб.
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь. При этом на основании п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требование в размере 500 руб. (штраф), учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и учесть требования ФНС в лице Инспекции ФНС по Фрунзенскому району г.Владивостока в размере 500 руб. (штраф) в третьей очереди требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" после удовлетворения требований кредиторов по основному долгу.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Д.В. Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка