Определение Арбитражного суда Приморского края от 04 октября 2019 года №А51-8878/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N А51-8878/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 04 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.В. Борисова, при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Рафиенко, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Стройэнергосервис" о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" (место нахождения: 690090, Приморский край, г.Владивосток, ул. Пологая, дом 31, офис 5; ОГРН 1082515000260; ИНН 2515010170)
о признании себя несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ООО "Альтаир" - представитель Андриенко Т.В. по доверенности от 01.07.2019 года;
от кредиторов ООО "Стройэнергосервис" и Некоммерческой организации коллегия адвокатов "Нигматулин и партнеры" - представитель Пудовкин Д.В. по доверенностям от 11.06.2019 и от 11.01.2019, удостоверение;
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2019 в отношении ООО "АЛЬТАИР" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Щеглов Павел Олегович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 18.05.2019г.
18.06.2019 Общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергосервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 217 464 руб. 86 коп., в том числе: 196 200 руб. - основного долга, 21 264 руб. 86 коп. - процентов.
Определением суда от 18.07.2019 заявление общества принято к производству и назначено к рассмотрению на 10.09.2019.
09.09.2019 через канцелярию суда от временного управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому временный управляющий не возражает против включения указанных требований в полном объеме.
В судебном заседании 10.09.2019 представители кредитора настаивали на удовлетворении заявления в полном объеме.
Представитель ООО "АЛЬТАИР" возражала против включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Стройэнергосервис" в размере 217 464,86 руб.
В судебном заседании 10.09.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом объявлялся перерыв до 17.09.2019, протокол судебного заседания был размешен на сайте Арбитражного суда Приморского края.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя кредитора и общества.
Представитель ООО "АЛЬТАИР" в судебном заседании 17.09.2019г. поддержала свои возражения в полном объеме. Пояснила, что ООО "Стройэнергосервис" не являлся конкурсным кредитором должника в деле NА51-14746/2016, соответственно задолженность в сумме 196 200 руб. ранее не являлась реестровой задолженностью. Таким образом, расчет мораторных процентов на указанную сумму со ссылкой на дело NА51-14746/2016 безоснователен.
Определением суда от 17.09.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора отложено на 03.10.2019.
03.10.2019 через канцелярию суда от кредитора поступили возражения на отзыв должника. Представитель кредитора настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме. При этом пояснил суду, что проценты в размере 21 264 руб. 86 коп. исчислены обществом в порядке ст.395 ГК РФ. Доводы о начислении мораторных процентов на сумму спорной задолженности, заявленные первоначально, общество более не поддерживает.
Представитель ООО "АЛЬТАИР" возражала против включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Стройэнергосервис".
Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал требование ООО "Стройэнергосервис" обоснованным в силу следующего.
Материалами дела подтверждается, что предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 196 200 руб. (основной долг) возникла на основании определения от 30.10.2017 по делу NА51-6358/2016.
Если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).
По смыслу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательств погашения задолженности, подтвержденной определением Арбитражного суда Приморского края от 30.10.2017 по делу NА51-6358/2016, в материалы дела не представлено.
Таким образом, судом признается обоснованной задолженность в размере 196 200 руб. (основной долг).
Кроме того, на указанную сумму задолженности подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до даты введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения (возможность начисления процентов на сумму ранее взысканных судебных расходов установлена, в частности, постановлением Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 N 5338/12).
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.
Вместе с тем, поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, о чем было указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 904/10, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание судебных расходов, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Кодекса).
Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были распределены судебные расходы, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов.
Как установлено судом, судебные расходы в заявленном размере основного долга составляют сумму, образовавшуюся в период ведения процедуры банкротства должника в рамках дела N А51-14746/2016 и не были включены в реестр кредиторов по указанному делу, поскольку на тот момент являлись текущими платежами.
Вместе с тем, применительно к настоящему делу о банкротстве ООО "Альтаир" (NА51-8878/2018) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" задолженность по судебным расходам в размере 196 200 руб. возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом (до 05.06.2018). Соответственно, такое требование не является текущим, и подлежит включению в реестр должника, также на вышеназванную сумму полежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
Судом проверен, представленный кредитором расчет суммы процентов и признан обоснованным.
Таким образом, учитывая изложенное, пункт 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в размере 217 506,52 руб., в том числе 196 200 руб. (основной долг), 21 306,52 руб. (проценты) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным и включить требование ООО "Стройэнергосервис" в размере 217 506,52 руб., в том числе 196 200 руб. (основной долг), 21 306,52 руб. (проценты) в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Д.В.Борисов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка