Определение Арбитражного суда Приморского края от 20 августа 2019 года №А51-8878/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N А51-8878/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" (место нахождения: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Пологая, дом 31, офис 5; ОГРН 1082515000260; ИНН 2515010170) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬТАИР" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 30.07.2018 к участию в рассмотрении дела привлечен участник должника Подколзин Анатолий Леонидович.
Определением от 17.04.2019 в отношении ООО "АЛЬТАИР" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Щеглов Павел Олегович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.05.2019 N 84.
Рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено в судебное заседание на 03.09.2019.
19.08.2019 в суд поступило ходатайство кредитора ООО "ВЛАДФОР" о принятии обеспечительных мер, в котором он просит суд запретить конкурсным кредиторам проводить собрание кредиторов ООО "АЛЬТАИР" до рассмотрения Арбитражным судом Дальневосточного округа кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 по делу N А51-8982/2018, до рассмотрения Пятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2019 по делу N А51-8878/2018, а также обязать временного управляющего Щеглова Павла Олеговича отложить проведение собрание кредиторов, назначенного на 20.08.2019, на другой срок.
Требование мотивировано созывом на 20.08.2019 собрания кредиторов ООО "АЛЬТАИР" по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания; заявитель полагает, что проведение собрания кредиторов должника ранее рассмотрения жалоб на судебные акты, подтверждающие наличие задолженности ООО "АЛЬТАИР" перед Производственным кооперативом "РИТУС" (далее - ПК "РИТУС"), нарушит его права конкурсного кредитора.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом - и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Для применения обеспечительных мер не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но нерассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Указанная возможность не исключена для любых собраний кредиторов во всех процедурах банкротства.
Однако при этом необходимо учитывать положения статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Оно разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, контролирует деятельность арбитражного управляющего, определяет отдельные условия реализации имущества должника и т.д.
Необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу. Обеспечительные меры также могут быть приняты в ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба (определение Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС14-3945 от 08.04.2015).
В данном случае с ходатайством о принятии обеспечительных мер обратился конкурсный кредитор ООО "ВЛАДФОР".
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
Пункт 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства, выборе арбитражного управляющего.
Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Закона, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, в силу норм Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов являются кредиторы, чьи требования на дату проведения первого собрания кредиторов, уже включены в реестр, а не находятся на стадии их рассмотрения судом.
Из материалов дела о банкротстве ООО "АЛЬТАИР" следует, что определением от 24.07.2019 по делу N А51-8878/2018 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПК "РИТУС" в размере 16788432,34 руб. основной задолженности, подтвержденные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2019 по делу NА51-8982/2018, предъявленные к должнику в срок, определенный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
06.08.2019 временный управляющий Щеглов П.О. направил в адрес кредиторов уведомление о созыве на 20.08.2018 собрания кредиторов со следующей повесткой дня:
- отменить решения собрания кредиторов ООО "АЛЬТАИР", оформленные протоколом собрания кредиторов от 11.07.2019;
- принять к сведению отчет временного управляющего;
- принять решение о заключении мирового соглашения и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
- принять решение о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
- принять решение о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
- принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
- образовать комитет кредиторов;
- определить количественный состав и полномочия комитета кредиторов;
- избрать членов комитета кредиторов;
- избрать представителя собрания кредиторов;
- определить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;
- определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
- выбрать реестродержателя;
- определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов;
- принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании взаимосвязанных сделок ООО "АЛЬТАИР":
1. о признании недействительным договора уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка для заготовки древесины N 177/29 от 27.11.2008г. от 07.08.2017;
2. о признании недействительным договора уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного фонда для заготовки древесины N 178/29 от 27.11.2008 от 07.08.2017;
3. о признании недействительным договора уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка для заготовки древесины N 179/29 от 27.11.2008 от 07.08.2017;
4. применению последствий недействительности договора уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного фонда для заготовки древесины N 177/29 от 27.11.2008, от 07.08.2017, договора аренды лесного фонда ддя заготовки древесины N 178/29 от 27.11.2008 от 07.08.2017, договора уступки прав и обязанностей по договору аренды лесного участка для заготовки древесины N 179/29 от 27.11.2008 от 07.08.2017, заключенных между ООО "АЛЬТАИР" и индивидуальным предпринимателем Лаевским Владимиром Викторовичем;
- принять решение о месте проведения последующих собраний кредиторов.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия запрашиваемых ООО "ВЛАДФОР" обеспечительных мер, поскольку целесообразность и необходимость принятия обеспечительной меры в заявленном виде кредитор не обосновал, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия заявленной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.
Из системного анализа пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.
Таким образом, право ПК "РИТУС" на участие в собрании кредиторов возникло 22.07.2019 с даты объявления резолютивной части определения об установлении требований к ООО "АЛЬТАИР"; реализация права указанного кредитора не ставится в зависимость от результата обжалования вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие задолженности и определения о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Запрет проведения собраний кредиторов противоречит смыслу обеспечительных мер и выходит за рамки необходимой защиты интересов отдельного кредитора.
В результате принятия испрашиваемой обеспечительной меры кредиторы, имеющие право полноценно участвовать в собрании, будут безосновательно ограничены в реализации своих прав, что противоречит принципу соразмерности обеспечительных мер.
Запрет временному управляющему проводить собрание кредиторов приведет к невозможности исполнения временным управляющим обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, также будет препятствовать осуществлению контроля кредиторами должника за деятельностью временного управляющего, получению информации о финансовом состоянии должника и его имуществе.
С учетом изложенного, поскольку кредитором не доказано наличие оснований для принятия обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении требования ООО "ВЛАДФОР".
Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении требования ООО "ВЛАДФОР" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка