Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А51-8837/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А51-8837/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Гинзбург Давида Моисеевича о признании Шамирян Эдиты Григорьевны (08.10.1966 года рождения, место рождения: гор. Черновцы, Украина, ИНН253907892771) несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании: не явились, извещены,
установил:
Гинзбург Давид Моисеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Шамирян Эдиты Григорьевны.
От заявленной заявителем саморегулируемой организации -Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступило предложение об утверждении финансовым управляющим должника Кружеленкова Андрея Викторовича.
Заявителем по платежному поручению от 18.04.2019 N78 на депозитный счет арбитражного суда внесено 25 000 рублей на финансирование процедуры банкротства.
Надлежаще извещенный должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела отзыв, согласно которому должником предпринимались меры по урегулированию разногласий относительно сложившейся задолженности, однако со стороны кредитора попытки утверждения графика платежей были оставлены без ответа, в связи с чем, должником также были предприняты меры по гашению задолженности путем реализации недвижимого имущества. Учитывая изложенное должник полагает, что признание его несостоятельным (банкротом) приведет к невозможности осуществления сделок по продаже имущества и погашению задолженности, в связи с чем возражает относительно введения процедуры банкротства.
Представитель кредитора в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, а также доводы, изложенные в возражениях на отзыв должника, согласно которым предложенные должником условия мирового соглашения были рассмотрены и отклонены, о чем было сообщено Шамирян Э.Г., кроме того заявитель полагает что действия должника направлены на попытку затягивания процедуры банкротства, в связи с чем настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
Пунктом 2 указанной нормы установлено, что основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии со статьей 214 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.
Из положений пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 данной статьи решения суда в отношении требований, основанных в том числе на кредитных договорах с кредитными организациями.
Из материалов дела следует и судом установлено, что между ИП Гинзбург Д.М. и Шамирян Э.Г. был заключен договор процентного займа от 02.02.2015, по условиям которого заявитель принял на себя обязательства передать в долг должнику сумму займа эквивалентную 200 000 долларов США, а должник приняла на себя обязательства произвести возврат данной суммы займа и произвести оплату процентов за пользование займом.
Данный заем был обеспечен залогом недвижимого имущества, что подтверждается Договором залога N 1 от 02.02.2015.
Свои обязательства Шамирян Э.Г. не исполнила, что послужило основаниями для обращения ИП Гинзбург Д.М. с иском в суд.
Решением Советского районного суда г.Владивостока от 25.09.2018 года по делу N 2-1649/2018 суд удовлетворил требования ИП Гинзбург Д.М. к Шамирян Э.Г., с должника подлежат взысканию: 21 043 300 руб.- сумма основного долга; 7 340 468,04 руб. - пени за период с 01.06.2017 по 14.05.2018; 60 157,77 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Указанным решением суда наложено взыскание на предмет залога, а именно, на административное здание, 2 этажа, общая площадь 1 381,2 кв.м, инв. N 148, лит. А, адрес места нахождения: Приморский край, Надежденский район, с. Девятый Вал, ул. Ленина, д. 1, условный номер 25:10:000000:00:00148/А, земельный участок площадью 1 192 кв.м. расположенный по адресу: Приморский край, Надежденский район, с. Девятый Вал, ул. Ленина, д. 1, кадастровый номер 25:10:220001:367.
Однако, до настоящего времени должник не исполнил свое обязательство и не уплатил взыскателю, причитающуюся ему денежную сумму. Сумма задолженности должника перед кредитором составляет 28 443 925 руб.
Доказательства погашения данной задолженности участвующими в деле лицами не представлены.
Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания требования кредитора должником не удовлетворены и составляют более 500000 руб. основной задолженности и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства).
Принимая во внимание изложенное, оценивая в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, - реструктуризация долгов гражданина.
Поскольку требования к должнику в размере 28 443 925 руб. подтверждены документально, эта задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как обеспеченные залогом недвижимого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом положений статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В материалы дела поступили сведения от заявленной кредитором саморегулируемой организации - Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" о соответствии кандидатуры Кружеленкова Андрея Викторовича, выразившего согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Исследовав материалы дела, суд на основании статей 45 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утверждает финансовым управляющим должника Кружеленкова Андрея Викторовича, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не может быть утверждено арбитражным управляющим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы, которая составляет 25000 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Шамирян Эдиты Григорьевны требование индивидуального предпринимателя Гинзбург Давида Моисеевича в сумме 21 043 300 рублей - основной долг, 7 340 468 рублей 04 копейки - пени, 60 157 рублей 77 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, как обеспеченное залоговым имуществом:
- административное здание, 2 этаж, общей площадь 1 381,2 кв. м, инв. N 148, лит. А, расположенное по адресу: Приморский край, Надежденский район, с. Девятый Вал, ул. Ленина, д. 1, условный номер 25:10:000000:00:00148/А;
- земельный участок площадью 1 192 кв. м., расположенный по адресу: Приморский край, Надежденский район, с. Девятый Вал, ул. Ленина, д. 1, кадастровый номер 25:10:220001:367.
Ввести в отношении Шамирян Эдиты Григорьевны процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим должника Кружеленкова Андрея Викторовича.
Назначить судебное заседание по итогам процедуры на 18.02.2020 в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, первый этаж, каб. N 119.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ярмухаметов Р.Ш.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
