Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: А51-8829/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N А51-8829/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецСервис" (ИНН 2536200196, ОГРН 1082536003560)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" (ИНН 5501231424, ОГРН 1115543004280)
о взыскании 8 227 753,92 руб.
при участии в заседании:
от истца - Мотин М.М. (паспорт, доверенность)
установил:
Общества с ограниченной ответственностью "СпецСервис" обратилась с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" о взыскании 8 227 753,92 руб.
Ответчик, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором.
Ответчик предоставил в материалы дела отзыв, в котором исковые требования не признал, так как истец не передал документацию и выполнил работы с недостатками.
Оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
14.07.2017 г. между АО "ЭСК Сибири" и ООО "СС" был заключен fllSfolBop подряда N03-ПД/2017 (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого Подрядчик (ООО "СС") обязался осуществить работы по повышению энергетической эффективности использования энергетических ресурсов в электросетях ПАО "МРСК Сибири" -"Красноярскэнерго", а Генеральный подрядчик (АО "ЭСК Сибири") обязался производить приемку и оплату выполненных Подрядчиком работ в порядке, предусмотренном условиями Договора.
Пунктом 6.1. была определена цена договора в сумме 73 490 400,00 руб. с НДС. Разделом 7 Договора был определен порядок оплаты выполненных работ, а именно: ежемесячно не позднее 25 числа следующего за расчетным месяца. Со стороны Подрядчика ежемесячно предоставляются акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на объемы выполненных в течении расчетного месяца работ, оплата которых должна производится в предусмотренные п. 7.2. Договора сроки.
За период ноябрь - декабрь 2018 г. Истцом Ответчику были направлены КС-2 и КС-3 на общую сумму 8 227 753,92 руб. с НДС, в том числе: за ноябрь 2018 г. на сумму 4 105 838,82 руб.; за декабрь 2018 г. на сумму 4 121 915,10 руб.
КС-2 и КС-3 N 11 от 22.01.2019 г. за ноябрь 2018 г. вместе со счетом-фактурой N 24 от 22.01.2019 г. были направлены Ответчику 01.02.2019 г. и, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69009032296699, были получены Ответчиком 13.03.2019 г.
КС-2 и КС-3 N 12 от 22.01.2019 г. за декабрь 2018 г. вместе со счетом-фактурой N 25 от 22.01.2019 г. были направлены Ответчику 01.02.2019 г. и, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69009032296699, были получены Ответчиком 13.03.2019 г.
Подписанные экземпляры КС-2 и КС-3 за ноябрь - декабрь 2018 г. Ответчик не предоставил. Оплату за указанные периоды не произвел.
С целью соблюдения претензионного порядка, предусмотренного п. 14.1. Договора, Истец 28.02.2019 г. обратился к Ответчику с претензией N39 об оплате задолженности, которая, согласно почтовому уведомлению, была получена Ответчиком 12.03.2019 г. Ответа на претензию предоставлено не было.
Истец полагая, что работы выполнены в полном объеме и в соответствии с условиями договора подряда, приняты ответчиком без замечаний по их качеству, объемам и срокам, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.
Возникшие спорные правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о строительном подряде.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт выполнения работ на объекте силами подрядчика в сумме 8 227 753,92 руб., подтверждается актами о приемки выполненных работ, справками о стоимости работ.
Доводы ответчика во внимание не принимаются, так как последний не доказал, что выявленные недостатки являются неустранимыми, либо их устранение соразмерно стоимости выполненных работ. Не предоставление исполнительной документации также не освобождает от оплаты выполненных работ.
Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом в заявленной сумме подтвержден материалами дела, ответчик не представил суду доказательств его оплаты на день рассмотрения спора в суде, требование истца в части взыскания 8 227 753,92 руб. стоимости выполненных подрядных работ обосновано и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с АО "ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" в пользу ООО " СпецСервис" 8291892,92 руб., составляющих 8227753,92 руб. основного долга, 64139,00 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Буров А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
