Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А51-8825/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А51-8825/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Троцкой З.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску исковому заявлению индивидуального предпринимателя Щербаковой Елены Сергеевны (ИНН 250812931466; ОГРНИП 317253600044107) к индивидуальному предпринимателю Андреевой Татьяне Сергеевне (ИНН 250824851159, ОГРНИП 318253600007006) о взыскании 191 272 рублей 11 копеек основного долга, 45 651 рубля 73 копеек неустойки
при участии
От истца: Титлянова Е.В., доверенность от 16.04.2019 года, паспорт
От ответчика: не явился, извещен.
установил: Индивидуальный предприниматель Щербакова Елена Сергеевна; обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Андреевой Татьяне Сергеевне о взыскании 191 272 рублей 11 копеек основного долга по договору поставки от 21.03.2018, 45 651 рубля 73 копеек неустойки за период с 02.08.2019 по 17.04.2019.
Определением суда от 13.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 04.07.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом с учетом положений ст.123 АПК РФ, в суд не явился, ходатайств не заявил, в связи с чем судом предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Истец представил на обозрения суда подлинники документов, копии которых приложены к иску
Арбитражный суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.
Суд объявил перерыв судебного заседания до 31.07.2019 года на 14 час. 30 мин. в порядке ст. 163 АПК РФ.
Судебное заседание продолжено 31.07.2019 года в 14 час. 35 мин.(без ведения аудиозаписи).
После окончания перерыва стороны в судебное заседание 31.07.2019 года не явились, о времени и месте продолжения судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание было продолжено.
Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Между индивидуальным предпринимателем Щербаковой Еленой Сергеевной и индивидуальным предпринимателем Андреевой Татьяной Сергеевной 21 марта 2018 года заключен договор о поставке продукции, согласно условиям которого, истец обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить продукцию поставщика на условиях данного Договора, в количестве и ассортименте, предусмотренными договором и спецификациями (торг-12, счетами-фактурами по листу заказа).
Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 191 272 рубля 11 копеек по товарным накладным N 4708/ЕС от 18.07.2018 г., 4836/ЕС от 20.07.2018 г.. 5361/ЕС от 02.08.2018 г., 5704/ЕС от 10.08.2018 г.. 5768/ЕС от 13.08.2018 г.. 6077/ЕС от 17.08.2018 г. ИП Андреева Т.С. товар получила, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, а также актом сверки по состоянию на 31.12.2018. Вместе с тем. обязательства по ИП Андреева Т.С. не исполнила, оплату в установленный срок не произвела.
Согласно п. 4.6. Договора поставки право собственности на товар и все связанные с ним риски, переходят к Покупателю с момента передачи товара Поставщиком Покупателю, либо грузополучателю (подписания накладной).
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара подтверждается договором, товарными накладными и не оспаривается ответчиком.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты товара, поставленного истцом, факт передачи товара и его стоимость не опровергнуты достаточными доказательствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 191272 рубля 11 копеек на основании статей 486, 506, 516 ГК РФ.
Ответчик предъявленные к нему требования не оспорил, доказательства оплаты основного долга в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.
Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, истцом заявлено требование об уплате 45651 рубля 73 копеек неустойки за период с 02.08.2018 по 17.04.2019.
Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 3.2 раздела "Права и обязанности сторон" договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа в установленный договором срок покупатель уплачивает поставщику пеню из расчета 0,1 % от суммы за полученный товар за каждый день просрочки оплаты.
Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по поставке оплаченного товара судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к покупателю и поставщику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма пени в размере 45651 рубля 73 копейки подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения платы, ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит 45651 рубль 73 копейки неустойки на основании статьи 330 ГК РФ.
Также истцом заявлены требования о взыскании 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Как следует из материалов дела, 15.04.2019 между ООО "Торговый дом "Традиции" и истцом заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого клиент поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и судебному по сопровождению настоящего спора с ответчиком.
Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что вознаграждение исполнителя составляет 20000 рублей, факт оплаты получения вознаграждения подтверждается платежным поручением от 19.04.2019 N 544.
В статье 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявителем было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен был доказать лишь факт осуществления этих платежей.
Другая сторона обладала правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист.
Учитывая вышеизложенное, понесённые истцом судебные расходы на оплату услуг представителя, а также в соответствии со статьей 71 АПК РФ исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание фактический объём и характер выполненных представителем работ, с учетом сложности дела, суд считает разумными, достаточными и подлежащими взысканию с ответчика понесенные обществом судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Доказательств несоразмерности указанной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом объема выполненной работы ответчик не представил.
С учетом результатов рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Андреевой Татьяны Сергеевны в пользу Щербаковой Елены Сергеевны 191 272 рублей 11 копеек основного долга, 45 651 рубля 73 копеек неустойки, 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 7738 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Левченко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
