Определение Арбитражного суда Приморского края от 26 августа 2019 года №А51-8793/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А51-8793/2014
Судья Арбитражного суда Приморского края Сухецкая К.А., ознакомившись с заявлением Груздева Евгения Александровича о признании недействительными торгов по продаже имущества должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дальстройконтракт",
установил:
определением суда от 10.03.2015 в отношении застройщика общества с ограниченной ответственностью "Дальстройконтракт" введена процедура внешнего управления с применением параграфа 7 Федерального закона N 127 ФЗ от 26.10.2012 "О несостоятельности (банкротстве)", внешним управляющим должника утвержден Сторожев Андрей Валерьевич.
Определением суда от 29.09.2016 требования Сидоровой Ирины Фроловны включены в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения.
Решением суда от 22.06.2016 ООО "Дальстройконтракт" признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Золотарь Алексей Геннадьевич. Сообщение о введении процедуры конкурсное производство опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсанть" от 25.06.2016 N112 стр.64.
Определением суда от 03.07.2018 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 13.02.2019.
Определением суда от 13.02.2019 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлены на 5 месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 11.07.2019, отложено на 03.09.2019.
16.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление Груздева Евгения Александровича о признании недействительным отказ организатора торгов - конкурсного управляющего должника Золотаря Алексея Геннадьевича в допуске заявки Агента Ефимова Бориса Павловича к участию в торгах ООО "Дальстройконтракт" в форме публичного предложения по продаже имущества по лоту N 1, оформленного протоколом об определении участников торгов РАД-166406 от 13.08.2019;
о признании недействительными результатов торгов РАД-166406 по продаже имущества ООО "Дальстройконтракт", составляющего лот N1, проведенные в период с 13.08.2019 г. по 16.08.2019 г. в форме публичного предложения на электронной площадке "Российский аукционный дом": Право по инвестиционному договору от 04.06.2004 г. NИП-283/2004 на реализацию инвестиционного проекта по комплексной реконструкции объекта муниципальной собственности по адресу: г. Владивосток, ул. Кипарисовая, 26; право аренды земельного участка, общей площадью 5091 кв. м с кадастровым номером 25:28:030005:3480. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для строительства многоквартирного жилого дома. Адрес (местонахождение) объекта: г. Владивосток, ул. Кипарисовая, 26;
о признании недействительными договоров по отчуждению конкурсным управляющим ООО "Дальстройконтракт" имущества составляющего лот N1: право по инвестиционному договору от 04.06.2004 г. NИП-283/2004 на реализацию инвестиционного проекта по комплексной реконструкции объекта муниципальной собственности по адресу: г. Владивосток, ул. Кипарисовая, 26.; Право аренды земельного участка, общей пл. 5091 кв. м с кадастровым номером 25:28:030005:3480. Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства многоквартирного жилого дома, адрес (местонахождение) объекта: г. Владивосток, ул. Кипарисовая, д. 26, заключенные по результатам торгов РАД-166406;
о признании победителем торгов РАД-166406 по продаже имущества ООО "Дальстройконтракт" составляющего лот N1: право по инвестиционному договору от 04.06.2004 г. NИП-283/2004 на реализацию инвестиционного проекта по комплексной реконструкции объекта муниципальной собственности по адресу: г. Владивосток, ул. Кипарисовая, 26.; Право аренды земельного участка, общей пл. 5091 кв. м с кадастровым номером 25:28:030005:3480. Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства многоквартирного жилого дома, адрес (местонахождение) объекта: г. Владивосток, ул. Кипарисовая, д. 26, заявку Ефимова Бориса Павловича действующего в интересах Груздева Евгения Александровича.
Одновременно заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением суда от 20.08.2019 заявление Груздева Евгения Александровича о признании недействительными торгов по продаже имущества должника оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных АПК РФ.
23.08.2019 от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, если от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Учитывая изложенное, суд на основании пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращает заявление.
В связи с тем, что заявление поступило в суд в электронном виде в системе подачи документов "Электронный страж", заявление с приложенными к нему документами не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд определил:
заявление Груздева Евгения Александровича о признании недействительными торгов по продаже имущества должника возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Заявителям разъясняется, что в соответствии с частью 2 пункта 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка