Определение Арбитражного суда Приморского края от 07 ноября 2019 года №А51-8793/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А51-8793/2014
Резолютивная часть определения оглашена 07 ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Григоряна Вилена Гариковича (01.02.1985 г.р., место рождения: г. Бухара, респ. Узбекистан, адрес: г. Уссурийск, ул. Комсомольская, д. 30, кв. 21) о процессуальном правопреемстве
по требованию ООО "ОЛЬГА-ТТЛ" по заявлению Пидоры Владимира Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройконтракт" (ИНН2536106980, ОГРН1022501307146: г. Владивосток, ул. Береговая, д. 6, оф. 10) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя - Кузнецов М.А., паспорт, диплом, доверенность от 03.09.2019;
иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены
установил:
Определением суда от 10.03.2015 в отношении застройщика общества с ограниченной ответственностью "Дальстройконтракт" введена процедура внешнего управления с применением параграфа 7 Федерального закона N 127 ФЗ от 26.10.2012 "О несостоятельности (банкротстве)", внешним управляющим должника утвержден Сторожев Андрей Валерьевич.
Определением суда от 01.06.2016 требования ООО "ОЛЬГА-ТТЛ" включены в реестр требований кредиторов о передаче жилого помещения.
Решением суда от 22.06.2016 ООО "Дальстройконтракт" признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Золотарь Алексей Геннадьевич. Сообщение о введении процедуры конкурсное производство опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсанть" от 25.06.2016 N112 стр.64.
10.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление Григоряна Вилена Гариковича, произвести замену ООО "ОЛЬГА-ТТЛ" на правопреемника Григоряна Вилена Гариковича.
Определением суда от 17.09.2019 заявление оставлено без движения, 02.10.2019 от заявителя поступили дополнительные документы. Определением суда от 04.10.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 07.11.2019.
В судебное заседание прибыл представитель заявителя, участник долевого строительства, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 5 ст. 156 АПК РФ. Возражения относительно заявленного требования в материалы дела не поступали.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 48 АПК РФ определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником. К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.
В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве в материалы дела представлен договор уступки права требования по договору N 178-07 участия в долевом строительстве от 09.07.2019, заключенный между ООО "ОЛЬГА-ТТЛ" (цедент) и Григоряном Виленом Гариковичем (цессионарий), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования к ООО "Дальстройконтракт" о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, площадью 40,2кв.м. с условным номером 152, расположенной на 12 этаже в секции N2, в осях 2-4-А-В в жилом доме N26 по ул. Кипарисовая в г.Владивосток, стоимостью 1530350 рублей, оплаченную в размере 1530350 рублей.
Требование возникло на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2016 по делу NА51-8793/2014, договора участия в долевом строительстве N 178-07 от 18.11.2008 с учетом всех приложений к договору, заключенного между цедентом и ООО "Дальстройконтракт".
Согласно п.3.2.1 договора уступки от 09.07.2019 является возмездной, денежные средства в размере 1 530 350 рублей стоимости уступаемого права оплачены цессионарием цеденту.
Переход права требования подтвержден представленными в материалы дела документами и не опровергается сторонами.
Положениями статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из положений главы 24 ГК РФ, к числу существенных условий в договоре цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче. В рассматриваемом договоре цедентом и цессионарием определены сущность и объем обязательств должника перед кредитором.
Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проверив соблюдение императивно установленных законом норм, касающихся недопустимости уступки права (требования), формы сделки (статьи 382 (пункт 2), 383, 388 ГК РФ) и порядка ее совершения, нарушение которых исключает процессуальное правопреемство либо влечет недействительность договора, пришел к выводу о соответствии заключенного сторонами договора уступки права требования от 09.07.2019 требованиям закона.
Объективных оснований не доверять представленному договору цессии у суда не имеется, поскольку данный документ составлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства: в письменной форме, подписан обеими сторонами, уступлено реально существующее требование, должник в лице конкурсного управляющего уведомлен о состоявшейся уступке, в том числе, посредством направления заявления о правопреемстве в суд.
Поскольку ООО "ОЛЬГА-ТТЛ" на основании договора уступки права требования от 09.07.2019 выбыло из спорных правоотношений в отношении требования о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, площадью 40,2кв.м. с условным номером 152, расположенной на 12 этаже в секции N2, в осях 2-4-А-В в жилом доме N26 по ул. Кипарисовая в г.Владивосток, стоимостью 1530350 рублей, оплаченную в размере 1530350 рублей, суд в порядке статьи 48 АПК РФ производит процессуальную замену кредитора по требованию на его правопреемника - Григоряна Вилена Гариковича.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление удовлетворить.
Произвести в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дальстройконтракт" замену первоначального кредитора ООО "ОЛЬГА-ТТЛ" по требованию о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры, площадью 40,2кв.м. с условным номером 152, расположенной на 12 этаже в секции N2, в осях 2-4-А-В в жилом доме N26 по ул. Кипарисовая в г.Владивосток, стоимостью 1 530 350 рублей, оплаченную в размере 1 530 350 рублей, на процессуального правопреемника Григоряна Вилена Гариковича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка