Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: А51-8785/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N А51-8785/2018
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Трайковским,
рассмотрев дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата регистрации 02.11.2002)
к акционерному обществу "Авиакомпания "Аврора" (ИНН 6501161401, ОГРН 1056500677749, дата регистрации 08.09.2005)
о взыскании,
при участии в заседании:
от истца - Чиркова А.Г. по доверенности от 18.12.2018, удостоверение,
от ответчика - Москалев А.А. по доверенности от 10.01.2019, паспорт,
установил: краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Авиакомпания "Аврора" о взыскании 201064,89 руб. основного долга за декабрь 2017 года, 2242,65 руб. пени за период с 16.03.2018 по 04.04.2018, пени, начисленные на сумму основного долга 201064,89 руб., рассчитанные в порядке, установленном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" с 05.04.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Определением от 01.04.2019 по делу N А51-8785/2019 произведена замена судьи Э.Э. Падина на судью Д.Н. Кучинского.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, а именно просил взыскать 201064,89 руб. основного долга, 47946,24 руб. пени, пени, начисленные на сумму основного долга 201064,89 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" с 20.04.2019, по день фактического исполнения денежного обязательства.
Суд на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.
Ответчик по иску возражал, поддержав доводы ранее представленного отзыва.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между КГУП "Примтеплоэнерго" (далее обществом "Авиакомпания "Аврора" (далее - учреждение, ответчик) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N67-175/99-ПФ-22.5/2015 от 01.10.2015 г. (далее - договор).
По условиям договора истец обязался поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду в объеме и на объекты, предусмотренные приложением N 2.3 к контракту (п. 1.1., 2.1.1. договора).
Согласно п. 4.8. оплата тепловой энергии производится учреждением платежным поручением до 15-го числа месяца следующим за расчетным, на основании выставленной счет-фактуры и подписанного сторонами "акта выполненных работ".
Во исполнение обязательств по договору истец в феврале 2018 года осуществил поставку тепловой энергии на объекты учреждения на сумму 1 306 064,89 руб.
Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом на основании согласованного сторонами в контракте объема тепловой энергии и с применением тарифа на тепловую энергию, установленного департаментом по тарифам Приморского края для потребителей КГУП "Примтеплоэнерго".
Ответчику была выставлена счет-фактура для оплаты и направлен акт выполненных работ, предусматривающий количество поставленной тепловой энергии и ее стоимость, который им не был подписан и не возвращен в адрес истца.
В свою очередь ответчик 19.02.2018 г. и 28.02.2018 г. частично оплатил потребление тепловой энергии на сумму 1 105 000 руб.
В остальной части ответчик обязательство по оплате поставленной тепловой энергии до настоящего времени не исполнил.
В адрес ответчика направлена претензия N212 от 20.03.2018 г. (получена ответчиком 26.03.2018 г.) с требованием об оплате задолженности. Ответ на претензию в установленный законом срок ответчик не направил, задолженность не оплатил.
Задолженность составляет 201 064,89 руб. что послужило основанием для обращения, согласно п. 7.4 договора в Арбитражный суд Приморского края суд с настоящим иском.
Суд, исследовав материал дела, все представленные истцом, ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, в котором возражал.
Суд полагает, что доводы, изложенные ответчиком в возражениях, являются несостоятельными на основании следующего.
Между КГУП "Примтеплоэнерго" и АО "Авиакомпания "Аврора" заключен договор теплоснабжения N67-175/99-ПФ-22,5/2015 от 01 октября 201 (с последующей пролонгацией).
Согласно п. 1.1 раздела 1 вышеуказанного договора теплоснабжающее предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель.
В подпункте 2.3.1 пункта 2.3 договора указано, что абонент ежемесячно подписывает акты выполненных работ за фактически потребленную энергию, и на основании акта производит оплату.
Ответчику поставлялась тепловая энергия, которая фиксировалась приборами учета тепловой энергии.
Данная позиция изложена в п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Ответчик обосновывает свое несогласие оплатить полученный ресурс тем, что были зафиксированы случаи понижения температуры теплоносителя истца.
Истец указал, что случаи понижения температуры теплоносителя действительно имели место быть, в виду проведения ремонтных работ, однако действия сотрудников КГУП "Примтеплоэнерго" правомерны, на основании п. 5.5 раздела 5 договора, а именно, в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения для недопущения длительного и глубокого нарушения температурных и гидравлических режимов теплоснабжения допускается полное и (или) частичное ограничение режима потребления, в том числе и без согласования с абонентом при необходимости принятия неотложных мер. И истец выставлял счета фактуры с актами выполненных работ, именно с учетом понижения параметров.
К тому же законодательство не допускает полного освобождения абонента от оплаты энергоресурса, которым он фактически воспользовался.
Так как видно из отчетов суточных параметрах теплоснабжения видно, что начисления происходят именно за фактическое потребление тепловой энергии.
Истец пояснил, что начисления происходят следующим образом: Q1 (количество потребленной тепловой энергии за 1 день) умножаем на действующий на первое полугодие 2018 года тариф (4 016,26 руб.), получаем стоимость потребленной тепловой энергии за 1 день без налоговой ставки. Данную стоимость потребленной тепловой энергии за 1 день умножаем на налоговую ставку 18% и получаем стоимость потребленной тепловой энергии с учетом налоговой ставки. Например: Q1 за 27.01.2018 год в ангаре ответчика зафиксирована - 2,740 х тариф 4016,26 получаем 11004,55 руб., а с НДС 12985,37 руб. В случае же отрицательного Q1 ( например где температура подачи была 6,06 градусов - 16.02.2018 года - ангар - к оплате в денежном эквиваленте получается 0 рублей 00 копеек).
На этом основании суд полагает, что ответчик обязан оплатить полученную им тепловую энергию, согласно приборов учета.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с акционерного общества "Авиакомпания "Аврора" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 201064,89 руб. основного долга, 47946,24 руб. пени и 7300 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с акционерного общества "Авиакомпания "Аврора" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" пени, начисленные на сумму основного долга 201064,89 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" с 20.04.2019, по день фактического исполнения денежного обязательства.
Взыскать с акционерного общества "Авиакомпания "Аврора" в доход федерального бюджета 680 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Судья Кучинский Д.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
