Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А51-877/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А51-877/2018
Резолютивная часть определения оглашена 14 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании возражения Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на требование ООО "Приморский экспертно-правовой центр" в размере 40 800 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС" (ИНН 2536141134, ОГРН 1032502278874),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего по доверенности от 05.09.2018 Рубцов Андрей Андреевич, паспорт, диплом ВСБ 0283162 от 30.07.2003,
установил:
Решением Арбитражного суда от 21.08.2018 ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (адрес для направления корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2).
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.09.2018 N 163 (6401).
02.04.2019 Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с возражениями на поступившее конкурсному управляющему заявление ООО "Приморский экспертно-правовой центр" о включении в реестр кредиторов должника требований в размере 40 800 руб.
Определением суда от 08.04.2019 возражения приняты к производству, назначены к рассмотрению в судебное заседание.
Кредитор, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения возражений и требования, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Статьёй 180 Закона о банкротстве установлено, что страховая организация, которой является должник, относится к финансовым организациям, при банкротстве которых применяются особенности, установленные § 4 главы IX Закона, имеющей приоритет.
Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.
В соответствии с пп. 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.
В силу пункта 8 статьи 183.26 установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что сумма задолженности в размере 40 800 руб. предъявленная для включения в реестр требований кредиторов должника установлена решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10.01.2018 по делу N2-82/18
На основании указанного решения 25.04.2018 был выдан исполнительный лист серия ФС N 024029006 о взыскании с ООО СК "ДАЛЬАКФЕС" расходов за проведение судебной экспертизы в размере 20 400 руб.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.05.2018 года по делу N2-83/18.
25.07.2018 года на основании указанного решения выдан лист серия ФСN027255459 о взыскании с ООО СК "ДАЛЬАКФЕС" расходов за проведение судебной экспертизы в размере 20 400 руб.
В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу судебные постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Аналогичные нормы содержатся в части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Учитывая, что судебные акты до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии задолженности со стороны ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС" перед ООО "Приморский экспертно-правовой центр" в размере 40 800 руб.
Суд не соглашается с возражениями конкурсного управляющего о том, что кредитором пропущен срок для предъявления требований основанных на решении Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10.01.2018 по делу N2-82/18.
Как указывает конкурсный управляющий, объявление об открытии в отношении ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС" процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" 08.09.2018, следовательно, реестр требований кредиторов должника закрыт 08.11.2018.
Требование общество направило 06.02.2019 конкурсному управляющему, что подтверждается календарным штемпелем Почты России на конверте, то есть после закрытия реестра требований кредиторов и с пропуском установленного пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве срока для предъявления требований в ходе процедуры конкурсного производства.
Между тем, как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он должен незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.
Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений, подлежащих применению в рассматриваемом деле, на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомлять являющихся взыскателями по исполнительным листам лиц о получении им исполнительных документов и необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.
Как видно из материалов дела конкурсный управляющий направил уведомление о введении в отношении должника конкурсного производства 28.02.2019, а также о получении им соответствующего исполнительного документа на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10.01.2018 по делу N2-82/18.
С учетом указанного, срок предъявления кредитором требования к должнику не может считаться пропущенным.
Таким образом, требование в размере 20 400 руб., основанное на вступившем в законную силу решении Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10.01.2018 по делу N2-82/18 подлежит включению в реестр кредиторов должника.
Однако, как разъяснено в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (пункт 1 Постановления).
Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (пункт 16 Постановления).
Материалами дела подтверждается, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом определением от 20.03.2018, при таких обстоятельствах требование кредитора в части включения в реестр расходов на проведение судебной экспертизы взысканных решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 25.05.2018 по делу N2-83/18 подлежит прекращению.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди подлежат удовлетворению в следующем порядке:
1) в первую очередь - требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования, а также требования, связанные с возмещением сумм компенсационных выплат;
2) во вторую очередь - требования застрахованных лиц или выгодоприобретателей, страхователей по договорам страхования жизни и иным видам личного страхования;
3) в третью очередь - требования выгодоприобретателей и страхователей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда;
4) в четвертую очередь - требования страхователей и выгодоприобретателей по договорам страхования гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц и по договорам страхования имущества;
5) в пятую очередь - требования иных кредиторов, в том числе требования, связанные с возмещением расходов в связи с осуществлением компенсационных выплат по договорам обязательного страхования.
Таким образом, требование заявителя, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда, признаётся обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений пункта 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.
Согласно пункту 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредиторов, а также основания возникновения требований кредиторов.
В рассматриваемом случае заявленное требование отнесено судом к третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Отнесение требований кредитора к определенной подочереди будет иметь значение при определении порядка удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае погашения кредиторской задолженности. При возникновении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим в части нарушения очередности удовлетворения заявленных требований указанные лица вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 183.26, 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ООО "Приморский экспертно-правовой центр" в размере 20 400 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС".
В части включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Приморский экспертно-правовой центр" в остальной части производство прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
