Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А51-877/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А51-877/2018
Резолютивная часть определения оглашена 19 ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании возражения Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", заявление Просвириной Ирины Васильевны (ИНН 253615286580, адрес регистрации: г. Владивосток, ул. Нейбута, д. 45, кв. 53) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 226 818 руб. 20 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС" (ИНН 2536141134, ОГРН 1032502278874)
при участии:
Просвирина И.В., паспорт
установил:
Решением Арбитражного суда от 21.08.2018 ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (адрес для направления корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.09.2018 N 163 (6401).
ГК "АСВ", как конкурсный управляющий должника, обратилась в арбитражный суд с возражениями на заявление Просвириной Ирины Васильевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника по договору страхования.
Определением суда от 06.03.2019 обособленный спор N 183775/2018 по делу А51-877/2018 в соответствии с частью 2 статьи 26 АПК РФ передан на рассмотрение судье Сухецкой К.А.
18.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление Просвириной Ирины Васильевны о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 226 818 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по заработной плате за период с 01.04.2018 по 13.07.2018 в размере 126 818 руб. 20 коп., выходное пособие в размере двух среднемесячных заработков - 100 000 руб.
Определением суда от 21.10.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 31.10.2019 заявление Просвириной И.Л. об установлении требований к должнику (обособленный спор N 149167/19) объединено в одно производство с возражениями конкурсного управляющего на требования кредитора Просвириной И.Л. (183775/18) для их совместного рассмотрения в рамках дела о банкротстве N А51-877/2018 (учитывая, что к включению в реестр и конкурсному управляющему, и в суд, предъявлена задолженность по причитающимся работнику платежам за период с апреля по 13 июля 2018 года), судебное заседание отложено на 19.11.2019.
В судебное заседание прибыла Просвирина И.Л. лично. Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседание извещены надлежаще, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц. От представителя конкурсного управляющего поступили запрошенные судом сведения о размере задолженности страховой организации (как работодателя) перед кредитором (работником), который составил 116 563,02 рубля согласно справке от 29.10.2019 б/н.
Кредитор ознакомилась с представленной справкой, по поводу наличия расхождений в периоде задолженности (справка представлена за период с мая 2018 года, хотя к включению в реестр и конкурсному управляющему, и в суд, предъявлена задолженность по причитающимся работнику платежам за период с апреля 2018 года) и в размере задолженности по данным управляющего (116 563,02 рубля) и кредитора (226 818,20 руб.), пояснила, что полагает возможным рассматривать разногласия (при недостижении сторонами во внесудебном порядке соглашения по тем суммам, которые причитаются кредитору помимо указанных управляющим в справке) в рамках отдельного обособленного спора.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Статьей 180 Закона о банкротстве установлено, что страховая организация, которой является должник, относится к финансовым организациям, при банкротстве которых применяются особенности, установленные § 4 главы IX Закона, имеющей приоритет.
Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве.
В соответствии с пп. 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.
В силу пункта 8 статьи 183.26 установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.
Как усматривается из материалов обособленного спора, у должника (как работодателя) перед Просвириной Ириной Васильевной (как работником) имеется задолженность по причитающимся работнику платежам за период с апреля 2018 по 13 июля 2018 года. Согласно справке конкурсного управляющего от 29.10.2019 б/н размер задолженности составил 116 563,02 рубля.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов должника и должника.
Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан осуществлять установленные настоящим Федеральным законом функции.
Абзац 4 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный управляющий обязан вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.
В силу нормы абзаца третьего пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь реестра требований кредиторов должника производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр.
При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
Таким образом, учитывая дату возбуждения дела о банкротстве (20.03.2018), требование Просвириной И.Л. за период с апреля по июль 2018 года, как возникшее после возбуждения производства по делу, является текущим.
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
В связи с указанным, производство по требованию Просвириной И.Л. подлежит прекращению.
Как было указано выше, судом учтено наличие разногласий между управляющим и кредитором по размеру причитающихся работнику платежей (по данным управляющего - 116 563,02 рубля, по данным кредитора - 226 818,20 руб.), а также по периоду образования задолженности (справка управляющего представлена за период с мая 2018 года, хотя к включению в реестр и конкурсному управляющему, и в суд, предъявлена задолженность по причитающимся работнику платежам за период с апреля 2018 года).
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, при наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11 статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16). В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.
В соответствии с пунктом 11 статьи 16 и пунктами 2 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве к компетенции арбитражного суда относится разрешение разногласий, возникших между работником или представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда, а также рассмотрение жалоб указанных лиц на действия (бездействие) арбитражного управляющего. По результатам рассмотрения жалобы суд вправе обязать конкурсного управляющего внести в реестр необходимые изменения.
С учетом указанного, арбитражный суд вправе принять к рассмотрению жалобу работника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, выразившееся в не включении (включении в ином объеме) требований, связанных с оплатой труда, но не заявление о включении требований в реестр требований кредиторов второй очереди, поскольку Закон о банкротстве предполагает иной, не судебный порядок учета данных требований арбитражным управляющим.
Таким образом, если работник полагает, что его требования не учтены конкурсным управляющим в составе текущей задолженности и между заявителем и конкурсным управляющим имеются разногласия, они могут быть рассмотрены судом в соответствии с пунктами 10 - 11 статьи 16 и статьей 60 Закона о банкротстве в рамках отдельного обособленного спора.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по требованию Просвириной Ирины Васильевны в размере задолженности по причитающимся работникам платежам (заработная плата, выходное пособие) за период с апреля по 13 июля 2018 года в размере 116 563 рубля 02 копейки прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
