Дата принятия: 20 сентября 2019г.
Номер документа: А51-877/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2019 года Дело N А51-877/2018
Резолютивная часть определения оглашена 19 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником Авдеевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании возражения Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на требование Дубининой Л.М., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС" (ИНН 2536141134, ОГРН 1032502278874),
при участии в судебном заседании:
от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Рубцов А.А. по доверенности, паспорт,
установил:
Решением Арбитражного суда от 21.08.2018 ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего должником возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (адрес для направления корреспонденции: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2).
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.09.2018 N 163 (6401).
08.07.2019 Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с возражениями на поступившее конкурсному управляющему заявление Дубининой Лидии Михайловны о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в виде страхового возмещения в размере 29 700 руб., неустойки в размере 29 700 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., штрафа в размере 14 850 руб., расходов на оплату юридических услуг - 3 000 руб. и на оплату услуг эксперта - 2 000 руб.
Определением суда от 10.07.2019 возражения конкурсного управляющего ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на требование кредитора назначены к рассмотрению.
Дубинина Л.М., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося кредитора.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал возражения против требований Дубининой Л.М. просил отказать Дубининой Л.М. во включении в реестр требований кредиторов ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС, ссылался на то, что кредитор заявил требования после закрытия реестра требований кредиторов ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС, согласно почтовому идентификатору на конверте требование было сдано кредитором в организацию почтовой связи 03.01.2019. Требования кредитора подлежат учету в соответствии со статьей 184.10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, представитель конкурсного управляющего ссылался на то, что приложенные кредитором документы к заявлению не заверены надлежащим образом.
Дубинина Л.М. отзыв на возражения конкурсного управляющего не представила.
Рассмотрев возражения конкурсного управляющего, заслушав его представителя, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Статьей 180 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что страховая организация, которой является должник, относится к финансовым организациям.
Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве и носят специальный характер по отношению к общим нормам Закона о банкротстве.
В частности, положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве предусмотрены особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации.
Согласно пункту 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации:
- в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения;
- в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона, с учетом особенностей, установленных статьей 183.26 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.
Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
В силу пункта 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).
Объявление об открытии в отношении ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС" процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" 08.09.2018, следовательно, реестр требований кредиторов должника закрыт 08.11.2018.
Требование Дубининой Л.М. направлено конкурсному управляющему 03.01.2019, что подтверждается календарным штемпелем Почты России на конверте, то есть после закрытия реестра требований кредиторов и с пропуском установленного пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве срока для предъявления требований в ходе процедуры конкурсного производства.
Конкурсный управляющий в предусмотренный пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве срок заявил возражения относительно требований кредитора Дубининой Л.М.
Как следует из материалов обособленного спора, Дубинина Л.М. обратилась с требованием включить в реестр требований кредиторов ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС" страховое возмещения в размере 29 700 руб., неустойки в размере 29 700 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., штрафа в размере 14 850 руб., расходов на оплату юридических услуг - 3 000 руб. и на оплату услуг эксперта - 2 000 руб.
Обоснованность требований Дубининой Л.М. к ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС" на заявленную сумму требований подтверждается вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.02.2018 по делу N 2-1939/2018.
Сведений об осуществлении выплат в пользу заявителя на основании указанного судебного акта в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу судебные постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Аналогичные нормы содержатся в части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Учитывая, что судебный акт до настоящего времени должником не исполнен, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Дубининой Л.М. к ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС".
Возражения конкурсного управляющего в части пропуска кредитором срока для предъявления требований в ходе процедуры конкурсного производства, заявлены обоснованно.
Факт направления Дубининой Л.М. в адрес конкурсного управляющего ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС" после закрытия реестра требований кредиторов должника подтверждается материалами настоящего обособленного спора.
В пункте 3 информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска двухмесячного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, а возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Поскольку требование Дубининой Л.М. к должнику является обоснованным, но заявлено после закрытия реестра, данное требование подлежит учету конкурсным управляющим и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Однако, как разъяснено в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (пункт 1 Постановления).
Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (пункт 16 Постановления).
Материалами дела подтверждается, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом до вступления в законную силу решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 27.02.2018 по делу N 2-1939/2018, при таких обстоятельствах требование кредитора в части включения в реестр судебных расходов в размере 5 000 руб. подлежит прекращению.
руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО Страховая компания "ДАЛЬАКФЕС", требование Дубининой Лидии Михайловны в размере 76 250 руб.
В части включения в реестр требований кредиторов должника судебных расходов в размере 5 000 руб. производство прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
